從11月開始就常看到媒體、Blog在批評政府口水護盤，覺得敢出來賭的，還試圖想要把責任推給政府，真的很無聊與沒擔當。自己的造業個人擔（我的虧損都是我個人的錯！ 這麼多年來也只有國X那收購案我認為是政府的錯而已），要怪政府的是沒有營造一個公平正義的市場，而不是有無護盤，只要聽到這種言談，都可以直接把這個人看小了，沒腦子呀。
略微提到總幹事新書「潘朵拉商人」，這本書的好處是把一些台灣曾發生的金融亂象以小說方式呈現，不可諱言作者也試圖把一些閱讀心得躍然紙上（如盲眼刺客等等），這是一種進步，可是我卻看不到那種小說帶給我的一種感動度，反而一直覺得角色過多而個性不鮮明呢？ 或許是我一年1-2百本以上的閱讀還不夠，沒辦法體會作者一些文筆，我只能說其中不少橋段過於戲劇性，讓原先主要影射真實金融市場問題的焦點，反而因此模糊化了。另一點是敘事者角色很唐突，如果是對話為主，那還是以對話來展現人物個性最好，敘事者只是連結之用，但這故事很多內心想法都由敘事者表現，這會讓角色很有距離感。我雖批評不少，但我還是認為能夠用故事去呈現市場的不公不義之處，還是一本值得稱讚的小說，試問有多少人有勇氣願意講一些事實呢？
這也是我對於總幹事即便不少地方過於武斷，但整體而言多數的想法自己還是認同的，所以「不因人廢言」是我堅持的原則之一，只要有道理就值得一聽，沒道理處自動刪除或不採納即可，這世上本來就無完人，看自己就十分清楚什麼是「不完美」了。
看完了「如果高校棒球女子經理讀了彼得·杜拉克」這本日本暢銷書，還在猶豫要不要些比較多的想法，因為管理這種事，說之頭頭是道，但是實際上遇到的問題才是關鍵，因此即便從故事中可以發覺管理學之父「彼得.杜拉克」很多觀念真得很不錯，但是一想到要如何落實，或者根本有些過於理想化，就變得有些upset。
沒有第四台的現在，看網路電視劇成為晚上的一個主要的休閒，最近看的「仙劍奇俠傳3」還不錯，才看了約1/3，主要還是圍繞在看劉詩詩的作品，但「步步驚心」才是其成熟的作品，之前的作品還是太過偶像，少了內心戲的看頭。倒是昨天很快的在網路看了「我不可能會愛你」的最後一局，這種過於追求美好的結局我很不喜歡，尤其用了偷吃來結束那個婚約，也很不合理，因為劇中那個男配角明明是工作很忙碌的人，或許之前會偷吃，但是忙準備結婚都來不及，竟然會在最後關頭偷吃？ 不過連續劇就是灑狗血最好，過於理性、合理反而失去看頭吧。
短期因為要cover例行工作，至少會佔去工作的1/5~2/5時間，每日的隨意寫寫或許會少一些，備胎終於發揮了作用，是該高興嗎？
留言列表
