sophist 的投機、生活分享

週三聽公司某今年才加入的高階主管，講公司前朝的種種問題，其中批評最多的在於兩點，代理問題及操守問題，後者我不敢論言，主要是個人操守往往不是表面可以論定，這如同金融業太多拿回扣的傳言一樣。不過，代理問題，我倒是有不同意見。

就我當時在前朝的認知，認為這個問題並不存在，主要是前朝之所以被推翻，就是想要入主公司，而且一度能夠掌控的持股逼近五成，如果一個願意成為大股東也正在力行，還過於著重其代理問題，那可能真的是缺乏客觀數據佐證。我還去看了財報，99/5時確實能夠掌控持股已超過49％。

另，該員亦質疑公司很多政策明顯favor某一通路，可要知道當時候該通路在前朝時，是持股超過20％的大股東，加上是前朝想要取得經營權的重要幫手，那些Favor措施其實也可以理解。當然，如果當朝想要更動，那也無可厚非，畢竟人事已非，但去建議改變即可，無須認為這是很誇張的行為。這看似合理之事，實無誇張的程度。

說外面傳得很誇張的個人操守部分，除了有證據或是共犯結構成員，否則很難辨別真偽，所以針對這點我不置可否，主要是我對於前朝負責人並不熟悉，難以判斷。

另外，針對很多經營策略也有許多批評，內容也有很多可取之處，不過我比較希望的是，能夠同時評論事情的好與壞，而不是選擇性的單向批評，這樣失去了客觀，也缺乏說服力。

我會提出這件事，主要是想要強調，我雖常批評，但仍希望對事不對人，如果只是流於清算鬥爭是的評論，才會導致後代常有這種疑慮，後朝往往竄改前朝歷史。唯，空穴來風未必無因，需要對於很多人事物謹慎以對，想要全然相信不容易，但如果把選擇替代信任，那判斷就簡易許多，很多時候只是選邊站而已，並不是真正的知道什麼內幕，或是否完全符合真實。

老實說，什麼是真實，往往是雲中之霧。