sophist 的投機、生活分享

昨剛入手，一個多月來才第一次買的幾本新書，結果剛翻兩本，感到失望。

第一本【會計師低價存股術】，除書中提到一檔興櫃股票有點興趣，其餘內容亂抄得兇，個人經驗少，東拉西扯提及一堆投資學術上沒意思內容，使我很不耐煩，不到十分鐘翻完收工。

今天看【掌握市場週期】，雖已先打預防針，知這本負評不少，一個多小時翻完，具以下缺點：

*提到一堆週期，可內容偏向觀念闡述，但該作者這種寫法，肯定討罵，畢竟他強調要第二層思考，納寫法至少也要有第二層才是，重點該放在過去這些週期發生時，作者當下的思維，及當下研判的主要因素為何，這樣才有價值。如果再寫自我反省更好，可惜就是第一層書寫，寫一堆營養成份低的半垃圾食物。

*作者既然提及這話【人腦似乎根深蒂固的想去尋找能解釋的模式】，那其這本探討週期的書，是在自嘲嗎?

*書中看到這話【外推法預測通常是正確的】，這是翻譯錯誤，還是作者真的想法，若是後者，那我要調降作者在我心中評價。對我而言，外推法只是一種工具，可正確性不算高，不低只是因為市場多頭居多，讓方向性偏向單一，增添正確性機率。

*作者提到【雙風險】，損失及錯失機會風險，我認為多數投資或投機者只要重視損失就好，只有管理別人的錢，才要考慮錯失機會風險。也因此，作者強調【必須參與週期性反彈】，多少來至績效壓力。

不過，作者這點【否定等待底部浮現才開始買進】，我認同，所以自己後來幾乎沒有空手，一旦空手，很可能一路空手下去，不符合機會成本考量。

不否定思量週期對投資或投機的幫助，可這類思量錯誤機率很高，主要錯在時間判斷上。因此後來我個人對展望、期望看得淡些，會有些方向性選擇，但影響幅度已大幅減低。譬如這波開始看保守，不過把不含CB持股率從40~50%間，降到30~40% ，幅度並不大。

三月至今，雖多少採到一些小雷股，不少主要持股有亮點，讓自己從容減持，截至今日不含CB持股率約37%，感謝上天。其中，前十大還有3~4檔自認有機會，一檔今日還亮燈，敢亮燈就賣，今日減持1/3，往上繼續分1~2批次賣出。

這波反彈，這種往上多數分批減持行動，放掉不少利益，但換回穩定性。

至今，已是僅次2012年最好的前三月結果，落後市場只因持股率未過半，好到自己都有點老生怕怕，為此從二月底開始減持，多少有等待均數回歸思量。

不過，我也有【必須參與週期性反彈】想法，有機會盡量存儲，下一波修正的養份。

繼續閒散度日，閱讀雖少，或有些不耐，卻是自己主要思考來源。

投機，順其自然就好。