這本村上龍的作品我不喜歡，並不是這個探討人們精神層面的問題，與網路世界更容易讓人迷失的故事寫的不好，而是太迷惘與自我的表白，卻沒能看出有什麼辦法可以解決，這與書封面說可以產生面對未來的勇氣，簡直南轅北轍。
年輕男子上原面臨精神困擾，後來乾脆不去上學，腦袋昏昏沈沈的度日。後來因有著偶像崇拜，對於電腦有了興趣，陷入的虛幻的網路世界中。上原以為與網路分享其幻覺式的共生蟲，可以去發現些什麼，結果得到的是原先就有著心理問題人的回應，反而讓其更加的進入混亂的精神狀態，會毆打母親，又用棒球棒敲了父親的頭，最後還設局殺了網路上那幾個心理有問題的人，一連串的行為失序，都以為是共生蟲的關係，這或許是很多年輕人逞一時內心的抒發所可能產生的共同問題 (這或許是共生蟲的命名由來，共生的問題)。
不喜歡這故事，主要是這類的問題，無解。心理面需要內心想通才能振作，否則就只能渾噩終日，這還是比較好的，差的就是把這種虛無發洩在別人身上，產生了暴力與傷害事件。其實，人如果沒辦法自我約束，真的與蟲子沒多少差別，只是我們可以輕易的嫌隙害蟲並碾死它（譬如蟑螂等），卻沒辦法把人類中一些行為似蟲的人剷除掉，受制於很無謂的人道思想裡，之前對於死刑的爭議也如此。
我看了幾本村上龍的作品，不知道為什麼都感到比較虛無的那一個面貌，雖虛無是一種真實的展現，但如果我們本身都有一定的虛無成份，看這樣更虛無的故事，豈不是感到沒有明天了。從其第一部成名作「接近無限透明的藍」就已經是以年少輕狂的吸毒、混亂男女關係、內心空虛為主體，而很多社會的探討也還是偏向黑暗面，那如何才能走向黎明呢。
瞭解真實是必要的，但是帶著迷惘、空虛的方式，讓我有看不太下去的感覺，即便看完也不會喜歡那種灰灰的感覺。我比較狠心，如果社會有太多共生蟲，最好還是把蟲消滅掉，否則蟲可不會乖乖的、無害的存在。人一旦被空無感主宰，最後發狠、發瘋將十分常見，至之不理容易釀成蟲蟲危機，那可就真的不妙了。
留言列表
