每每市場持續走下去，就是補漲與中小型股的機會，近2~3日後者表現尤其明顯，只要被鎖住，就是一種不顧一切式的狠拉，這種表現方式應該是未來好一段時間的常態，當沒有2~3年以上的榮景可期，人只能走向短視、貪快。
我雖「守優於攻」，但至少幾年來多數的時候都能夠做到「跟漲」，只做多的人如果沒法跟漲，那除了離開以外別無他法。上週賣光兩檔有表現的持股後，果然開始恢復牛皮本色，今天是近6個交易日來前進最少的一天，做了很多人認為的蠢事「汰強留弱」，而我只是想要維持區間盤的作法，因自己看不到9、10這種夢。
看到很多機會，不會不心動，只不過我已放棄追逐了，這個年紀也不用太過急躁，如同常聽到別人談著投資房地產很好賺，我選擇棄權，人總是要抉擇做或不做，然後把事情從內心中放下，不再被其過度打擾。
假日除了與家人聚餐，運動，沒有留下什麼特別的記憶，可能是近期也沒啥大事，所以會感到日子更平淡些。閱讀速度慢了些，可能會略微少些紀錄，如果有些書不是太值得談，就把它當成雜訊好了。一旦閱讀的頻率高，雜訊是一種避不掉的事，週五看的克魯曼的「下一個繁榮？」肯定是個大雜訊。
克魯曼思維走偏了，偏向政治思考，會把自己拉入一個「異度空間」，以為能夠用學術模式，回顧以往百餘年美國政治發展，想藉以發現一些好的方向可以遵循，譬如1940～1950年代的新政。我想快速的翻閱後，很難看出到底如何能夠做好政治，並讓政治成為引領經濟的火車頭，只有感覺一直在人名、黨等名詞中穿梭。即便其倡導全民醫療，以人道關懷的立場很好，但還沒做到全民醫療，已讓醫療負擔成為美國財政上的大洞，佔政府年支出10~20%，持續做下去沒有想好財源或如何整頓醫療的浪費，想做更多不是太過理想化（學術人士的慣有思維）。
我想克魯曼不畏當權，長年抨擊小布希依附財團是對的，因為依附財團只會讓政治更加腐化，但這樣就夠了，最好不要涉入越深，然後成為一種無謂的浪費時間，反正政治考量往往都是利益至上或利益妥協、交換，不是用理性的角度就可以解決的。而且其書中提到似乎加稅在過去歷史上的效果不錯，也沒有傷害到經濟，可是在當前資金流動容易的前提下，加稅一定會造成資金大量外流，容易使自己國家的投資、消費萎縮，這可不是單看過去經驗可以知道的事，要知道「世界一直在改變」。所以這本真的讓我感到蠻浪費時間的，也很快的翻完丟在一旁。
輪動呀、輪動呀，就看看能否輪到自己吧。
留言列表
