sophist 的投機、生活分享

我還是沒法接受，在小公司就開始搞本位主義，什麼都是按規定，如果都是按規定，那以後都只要機器人就好，又何必需要人，人的判斷難道沒有意義嗎？ 若人都習慣推給制度，那不就是容易成為推卸責任的一個開始，都是制度的問題，不是人該負責的問題。試問，制度還不是人定的，若制度有問題人不去改革，那真實的責任還是在人的身上，所以我還是認為個人判斷必較重要，什麼該做、什麼可以做，自己都該有定見，除非是被上面的人否決，否則沒有必較動不動就搬出制度、規定來。

其實我更在意的是人的信任度，如果不信任我那還有什麼好說、好談的，講一堆在我眼中都會是藉口，如果我沒辦法判斷什麼事我該不該去做，那些資訊我該不該擁有，那我最好在這件事作些自我懲罰才是。我希望的理由是比較充分、正當的，是回答「因為什麼XXXX……..原因，你並不適合獲取這些資料」，XXXX需要有正當性，不是推給制度、主管，可是很多人做事都不是這樣，而且是眾數的人。

市場最近有些開始震盪加劇的感覺了，風險往往都會從這樣的徵兆開始。我個人最大的困擾之一，就是沒法猜對真正的「漲多回檔」時機與幅度，因為這種回檔不是因為很多負面的訊息出現，增加判斷的依據，僅僅只是因為漲多，而漲多最沒有標準，有人認為7千就漲多，有人認為8千，有人認為9千…….，各種以為充斥下，什麼是漲多，只要多殺多時才會確立，而當時往往已經跌了不少幅度了。

今天同市場下跌，只是今天終於比較像樣，至少還有接近半天都還曾經小翻正，只是最後還是不濟事。我認為今天會比較理想的原因，是傳產比較強的關係，我太集中在傳產上了，一旦轉向電子，我肯定就是「沒電」。

即便持股沒過半，已是這兩年的持股高水位，還是多少有些擔心，一旦回檔可能的殺傷力就會很可觀，沒辦法在9千都還在玩，本來就要有不怕死的精神，否則未來回頭看，一定會發現九千絕對是一個相對高點的。不過我們這種每年都貪心想賺的人，除非看到真正害怕的事出現，否則是不會停止戰鬥的，因此我幾乎全天作戰，成為一個股市過動兒。

正在看蠻受歡迎的「六頂思考帽」這本書，看到第二頂紅帽。這本書看到現在，覺得把一些思考分成六種帽子還算蠻具體的，這簡單來說就是一種六種獨立性的思考展開，然後在是法交互運用，其實思考多數就是這樣，先多後少，先選擇後承擔。

晚上偶而會看到澳網的重播，昨天看到Verdesco真的蠻猛的，差點被ko還救了回來。而Federer就遜多了，又出線這一年多來常見的不穩定，明明前兩盤打的輕鬆，但後兩盤又不行，我想今年Federer今年能否阻止Nadal少拿一些冠軍，穩定度就是重點了。其實看到Lu的那場也是，明明第一盤打的不錯，但後三盤就遜掉了，而且是很遜的那一種輸法。