看到 黃 先生的 FB有這樣的看法，「股票投資的風險與部位的大小比較沒有關係,而是取決於部位品質,波動度,流動性等,固定收益商品與股權商品最大分野就是在此」，看到這點我有些訝異，因為從過去其Blog、書籍，感覺他重視總經比個股基本面多一些，可是上面那句話是道道地地的價值投資思維，也就是相信可以用個股的品質，來抵抗市場因經濟不佳產生的整體性下滑風險，否則「部位一定是最重要的影響因素之一」。這不禁讓我想起，人的思維果然是交錯複雜的，很少徑渭分明。自己就是這樣的混和思維，偶而偏向價值，偶而偏向 Top-down ，因此我是投機客，不是投資客。
這段行情不是「資金行情」，無須用M1b來看，觀察從2月中旬以來台股的成交量就十分清楚。我在原先也蠻相信M1b訊號的意義，後來越來越覺得這個指標失真，主要是當前多數國家因為採行了貨幣政策，使得貨幣氾濫。試問，在經常水位豐沛的河流，水位的高低有這麼容易被發現嗎？ 當然，部分原因是多數的河流都非清澈見底，渾濁中很難得知實際狀況，貨幣數量不也是這樣？
倒是前歐洲央行總裁特里謝表示，沒有人預期雷曼倒閉後過了這麼久，央行還會繼續如此大幅擴大資產負債表。這代表「我們還處在危機當中」的想法，還蠻貼切的反應當前的真實狀況，需要輸血的人會是健康的嗎？ 既然不健康，隨時病倒也十分容易。
雖說自己有想要回操作的路，但這條路卻與我漸行漸遠，主要是當前多數法人的思維與我迥異，我不想從眾，那絕對會成為邊緣者，我只想不依靠任何消息、單純判斷就能獲利，可是多數人都是想依靠消息來獲利，我怕業障，多數人怕賺不夠，思維天差地遠。
今天開始比較自己投機壓抑，而且僅美股自己創高，這點與三月開始台股中台積電領先指數創高有異曲同工之妙，在我心裡，如果不是頂投機的行情（正常的波動起伏），藍籌股往往是接第一棒與最後一棒，最後一棒的理由是找不到好的投資標的或價位了，卻還想眷戀市場者，可能就配合著期貨操作，以權值股作為短期操作的重心。
希望自己能隨著部位降低，心安定些，這可是股市過動者的一大考驗呢。
留言列表
