看一本國內股票書「不看盤，獲利更簡單」，作者蠻常上解盤節目，原先認為可能會很沒內容，結果倒是一本中肯的股票書籍，書中引用的這句話，我蠻喜歡的，「順則凡，逆則仙，只在中間顛倒顛」。
昨中午與朋友L吃飯，閒聊中，L問我還有沒有在做股票，我回答從沒間斷只是多少問題。L又問我有沒有賺錢，我回答如果市場有行情就賺，沒行情可能會虧，不過如果賺不到錢，那早該退出了。L接續問一個更妙的話，那我有賺得比薪水多嗎？ 我回答說，以我當前的資產規模，不是不可能，但我這幾年保守，持股很少超過5成，因此要達到這個目標蠻困難的。然後逐漸聊到L的投資，主要以傳產股票為主，舉出來的都是好公司，推估獲利頗為穩定，難怪L會問我上述問題，會想如果其都沒什麼參與市場，皆可得到不錯的報酬，那像我這樣算汲汲轆轆的人，應該獲利更多。這思維犯了一個根本的誤謬，「付出與回收不一定成正比」，在股票市場是如此，多數事物也是如此。又今日之赫赫，可能是明日之涼涼也，所以我的參與只是想要避免明日之涼涼，我沒有很單純的相信些什麼，才會認同黑天鵝事件。
提到L這件事，就是我想要表達之「順則凡」的道理，如果當前的操作邏輯恰巧為市場所喜好，那不過是打了個順風牌，有些獲利也是理所當然。所以我有提到 L中持股有些標的獲利在衰退，尤其是景氣循環明顯的原物料股票，現在沒跌真的有些運氣成份（未能忘記過去的好），千萬不要因此認為當前獲利看似容易，沒金盆洗手前，曾經擁有的多數不是最後的結果。
也提到了工作，聽了一下，覺得其主管雖懶，但還是一個明事理的人，也能夠看到L的辛苦，給予升遷及加薪，況且我認為高階主管本來就不一定要忙與盲，重要的是有無決策及負責能力，我認為這樣的主管還ok。另，L覺得其年輕同事中有一個蠻辛苦的，還有房貸等負擔，我聽到房貸二字，很不由自主的反感了起來，背房貸就是一種選擇性的消費，何謂辛苦，承擔不起不去消費即可，有何同情之必要，那沒房子的無殼蝸牛不就更可憐了。
比較頻繁的去上BLG的課，才逐漸發現這系統的功能真的蠻強的，像昨天聽到的Backtesting的功能，就是程式交易所需要的事前準備工作，我只是去增廣見聞啦，並不信服那一套。所謂工具、知識就是備而不用，即便當前看似無用，至少未來需要時，可以知道那兒方便取得。
近期投機開始出現持股的漲多回檔，持股A上攻無力，去年獲利數字公佈，可是股利就是不決定，我還想等著這消息，才留著約60％的部位，可是看起來市場要往下，它也難以抵擋這趨勢，今天跌的頗重都是因為它。倒是今天因為併購或財報數字強勁或接單等消息而上揚的，我沒有多認同，要細看內容才知好壞。
最近看的書如「不能說的名字、東京公園」等，都是不錯的小說，只是懶得寫些什麼。又看了PPS上的「戰馬」，是史匹柏戰爭三部曲之一（另二為辛德勒的名單、搶救雷恩大兵），可能太多隱喻吧，不難看卻缺乏感動。電視劇轉向日劇，正在PPS上看「最完美的人生終點」，一個經營葬儀社的故事。
順風時才賺錢，就是因市場賞臉才有飯吃，自己只是多少撈一些的凡人罷了，留意著顛倒顛的風險。
留言列表
