這是學者出的書，過於討論定義，太多篇幅在統計檢定，或過多我認為沒意義的資料整理上等問題不少，但是這本書還是有其存在的價值，因為是看過關於歷史上的債務危機，最完整的一本書，算是瑕不掩瑜。
我覺得這本應該是解決了所謂5W1N中的3W：
1. what：介紹了歷史上的主要的金融危機（包含外債、內債）、銀行危機、通膨及匯率危機。
2. who：過去幾百年內，那些國家曾有這些危機，有多少次，嚴重程度。
3. when：這些危機何時發生。
沒能夠說的是：
4. why：這些危機的成因與歷史背景。
5. how：如何避免或偵測危機的發生，與如何去解決危機的方法。
6. Next step：正因為沒能解釋why、how，因此也沒有下一步，我想只有「看著辦、涼拌」等吧。
這書還算老實，有這一段話，「我們對於各種金融危機史的分析，引發了很多重大問題，提供的答案卻少的多了」，如果是我可能會更保守的講 ”很遺憾卻沒能提供參考的可能答案”，說明了這書的精神就是陳述龐大資料整理後的結果，然後就沒了。
如果沒打算看一下幾百年來有哪些金融危機，又是哪些國家發生的，那這本書就丟一邊即可，一點價值也沒。另外太常提及一些學者的研究，對於非學術圈的也沒有意義，後面幾十頁的附錄在我眼中都是浪費錢，印出來只是讓書變厚，然後賣得貴貴的。
書中提及伯南克在1983年發表的論文是研究避免經濟衰退最有影響力的研究，正因為結論是金融體系崩潰是導致1929大蕭條延續這麼久的原因，這也正解釋了2008年為什麼FED會不宜餘力的做了「大到不能倒」的事，融通了多數主要金融機構，算是依循伯南克的思維在進行。
我認為太多個人主義也是造成金融動盪不安的原因，葛林斯班因為信服安.蘭德的思想，從安的「其阿特拉斯聳聳肩」小說，可以清楚的知道，明明點出資本主義可能導致種種弊端，卻最後還是相信有類似「聖人」可以拯救經濟上的危機。葛林斯班不也是認為其可以依靠貨幣政策，達到拯救經濟、金融危機的效果，結果呢？ 人還是沒辦法勝天，過於崇尚個人能力主義，反而讓太多缺乏正直、誠信者竊取大位，謀私利而亂社會。
這次確實不一樣，因為情況多少都有些不同，可是一樣的是，金融危機從沒間斷的發生。如果相信世上正直、誠信的佔多數，那或許未來會不一樣，因為慢慢能夠導致資本主義的缺失，進而融合社會主義的利他優點。只可惜，正直、誠信的人往往是少數，所以把企業、國家搞得烏煙瘴氣後，當然最後會產生種種金融危機，所以可見的未來，應該是「這次，怎麼又來了」。
留言列表
