這兩部還頗受歡迎的日劇，不錯看， 卻沒很喜歡，主要是單元劇性質，少了情感的連慣性。
「上鎖的房間」主題就是在解密室之謎，密室是本格推理的重頭戲，並非我喜歡的菜，看這部戲主要是在體會不同口味。若原先就喜好本格推理的人，應會對於那些解謎內容感興趣，畢竟故事裡解謎等同破案，而主角夏木也只關心破解密室，並不關心誰犯了案，這關注焦點與我偏好差異很大。
我認為這故事比較有人性的地方，只有那芹澤律師及其助手的行為，能夠反映出很多人之常情，剩下的都太模糊了，一共有十個密室，太多了，犯案的動機也非重點，都是解謎時一語帶過而已。倒是，最後有點想要為神秘的夏木解開身世，用了隱喻的方式，這點總是有些不乾脆，但耍耍小聰明或許是這類人的擅長。
「Legal High」除了看主角之間的針鋒相對外，有一個很值得思考的主題，那就是法、理、情的順序，與身為律師在乎的是正義，還是輸贏。故事裡所謂的成功律師，都是不則手段，只為了贏得訴訟，這想法很不正確，所以拿了個死正直的年經女律師來做對比。我想，從人性與社會發展，很難信服正義是最後選項，所以這故事的走法算是貼近現實，這點我還蠻欣賞的。
有一個可取之處，並非不良手段，如探人隱私、威脅、利誘等不當行徑，而是設法去思考如何贏，這心態是好的，若用之為善，相信好處更多。
因劇本來就有些詼諧成分，但後面最了一個實驗天竺鼠小題大作，有點扯過頭，如果不要太搞笑，我覺得這部戲在辯論過程還蠻多可看性的，尤其是如何營造聳動，聽似合理的言論，與很多誇誇之詞，都有相似的本質。
如果以人物表現的多元性，「Legal high」好的多，可真實在日本的收視率，「上鎖的房間」卻勝出很多。或可推論日本接受本格推理的人頗多，是因為覺得社會問題太沈重，寧願選擇一些不太真切的方向專研，若是如此，那可不是好的社會發展方向。
解謎只是一種思考，可人性往往沒辦法很單純的用解謎來分析。另，法律往往太重視表面，才會讓很多耍小聰明的人專營，或有權勢者操弄人物，營造出完全偏頗的結果。我討厭「律師性格」，從以前貪污的政客，當前當權者傲慢，小至隔壁部門的人，都強化這主觀。可是在物競天擇下，或許強調結果的法律，會自然而然的走向類似這故事的呈現方式。
留言列表
