3/1投機分享、討論課程不含自己，共四人參與，不是大樣本，可看到的問題卻頗為常見，如：
1. 懶人想投資：沒想先去瞭解商品內容，或買基金會考慮名稱是否喜歡再買，這種偏向玩笑的想法；又或不常看投資現況，把投機當成了消費等等，這恐怕是十賭九輸的重要原因吧！
2. 缺乏動機：投資股票、基金等風險性資產，連現有資產的10-20%都沒有，輸贏過少恐激不起持續的關注與付出。對方會辯解的說，我現在開始關注呀，如果其中三人年紀都比我大，不小的歲數所經歷的許多時光，都沒有足夠的付出，能夠相信這一次會不一樣嗎？
3. 不動產比重高：有先初步問了眾人的概略資產配置，其中兩人的不動產比重很高，其中一人是自住，比較是追求生活品質，所以這自然成為其他資產的排擠。可另一位是偏向投機思維，會有高比重的不動產，主要來自認為不動產不僅不會跌，還會增值的想法，一個從2003年起走了接近十年的多頭，往往後來會扭曲價值觀，這點我經驗，故無話可說。
4. 天真浪漫：其中一人說了一個讓我驚訝的話語，說買股票一年穩穩賺10%不難，而且是沒有實際經驗，光說不練的那種。這反應出，多數人對於股市都是兩種憧憬，不是過度樂觀，就是過度保守，前者危險，後者頂多不賺而已，這點犯了「驕兵易敗」的問題。
5. 缺乏多數基本概念：言談中，瞭解多數參與者對於市場相關概念，多數來至聽聞，並沒有稍稍去思考或判斷，譬如以為配息是種額外的獲得，沒有從Total Return去思考等。
6. 想要一個答案：雖沒有那種更白目問法說要買哪一支，但會問停損要設在哪比較適合等問題，別人若不夠瞭解她，不可能有個適合的答案，在市場很多答案是因人而異的。
以上幾點是兩個多小時的主要發現，並沒有訝異，因為這些點都是很多人容易出現的。另，我還是習於從發掘問題，去看不完美的世界、自己，所以會思考可能問題，並藉以自問是否有同質性。還有，鑑於參與者仍缺乏經驗，還是建議Soros提倡的，「先投資，再調查」，因為我一開頭也強調，沒有比經驗、心理更需要訓練的。
留言列表
