sophist 的投機、生活分享

有時候，結局悄然而止，是最好的結果。

這部高收視率、受矚目的日劇，結局停在半澤直樹聽到行長宣布其受到的獎勵就是外放，半澤一臉不可置信貌，這結局合理嗎？可以從幾個方面來思考，為什麼這樣的結果我反而認同：

1. 半澤每每在主管前大放厥詞，態度咄咄逼人，多數主管很難接受下屬這類接近放肆的行為，行長不過藉其手來剷除威脅大和田，不可能喜歡這種性格。
2. 行長曾跟半澤說，大和田去除了銀行常務後，還是一個人，這段話讓我想到，行長應早已瞭解大和田家裡的問題，之前不戳破，是因為還不到撕破臉的地步，這意謂行長本來就屬於老謀深算的性格，不可能與直率的半澤惺惺相惜。
3. 最後半澤的結局，已在行長向大和田宣布處分時，說了欣賞大和田這種銀行員的話，間接透露出來，除了可能有想要收買政敵的目的外，或許這想法是行長的心裡話，原來行長與大和田骨子裡是同類人。
4. 既然是同類人，怎可能容忍半澤繼續在銀行裡囂張下去，發配子公司這處置再合理也不過。

或許，這部戲受歡迎，與半澤可以在長官面前，毫無所懼的大放厥詞有關，這不過是一種奢望的不合理期待。真實的世界裡，這種情況少到接近黑天鵝事件等級，連自己這種比較不畏懼的性格，都做不到這樣帶著侵略的言語方式，看著多數人做不到的事而欣喜，原來是在做白日夢喔。

這故事就樣夢一樣，解放了多數人內心的想像自由，大快人心而受到歡迎，那實際的人生意義呢？我認為劇中言及的不多，可能有以下幾點：

1. 有2-3位知心好友是好的，雖改變不了結果，至少過程中有很多的抒發機會，不會鬱鬱而終（如劍道場拼鬥）。
2. 有貼心的另一半是好的，能夠得到撫慰 (花常給半澤打氣，抱抱頭、小搥胸，很貼心)。
3. 女性另一半的聚會，很可能成為走漏重要情報的來源，有秘密者不可不慎。
4. 千萬不要相信，有理可走遍天下，就我對於人性的瞭解、親身經歷，真正善者少矣，多數不是壞，可很難不自私自利（如近籐的背叛）。

這劇上下兩部，半澤一勝一敗，中庸的平衡結果。雖劇中有很多不合理之處，聽到「加倍奉還、十倍奉還、百倍奉還」等話，當下很爽，可是除了發發牢騷外，又能如何？不如意事十之八九，所以在看完這部帶著宣洩情緒的故事後，記得回歸現實，如果無法改變命運，就接受吧，如同巴斯卡相信上帝存在的邏輯一樣，只要不迷信，認命既沒有壞處，又可以帶來心理安慰。

半澤直樹不過是故事角色，我們多數都是平凡人物，那種衝突性格看看就算了。若不能成為溫馴的羊、聽話的狗，或許沈默的貓頭鷹是個不錯的選項。