自私之心人皆有之，我厭惡的是自私行徑，非自私的人。
人本來就是多元的，一些非道德之事也會躍上心頭，但多數都不會去執行，自私也是，比較良善者也有天生的自私基因，不過，往往在自私念頭躍起，就會被自己重重捶下。
過去常自言，討厭自私的人，這話不精確，而是討厭自私行徑，已落實的自私行為才可厭。如同多數非同性嗜好的男人，都會欣賞美女，對身材好的也會目光關注，可僅僅於此，不會去騷擾。
過去，自己還具備理想化思維時，常以為有辦法影響別人，進而影響社會的一絲一毫，但這個想法已逝去，除非少數採用誘惑、自私等方式催眠愚者、貪婪者，想要用所謂自己認同的道理去影響人，幾乎不可能，因即便聽得有理，還有自己的慣性需對抗，想改變人，沒有不當誘因，哪有這麼簡單。
自己近日已看過五本奧修作品，認同其多數觀念(小部分不認同)，但自從他1991年掛點後至今，被其影響的人還是十分少，為什麼？ 想要對抗傳統價值哪有這麼容易，連我這種部分抵抗的都已被視為怪胎，何況奧修想要影響人類社會的價值觀，當然會失敗。
一個再傑出的人，如果不用愚民方式欺騙，想要影響多數人，根本不可能。只要清楚認知這點，多數人生活狹隘，不具多元思維，被洗腦容易，但不具被辨別是非的基礎判斷力。
如何能夠有思緒，先要能夠去批判，而且是有道理的批判，非當前多數帶點腦殘或隱藏性目的批判，如果想要追求個人思維成長，批判是必要方式，只有認知有哪些問題，才可能更深入的去認知，可是以我認知，鮮少人具備這樣的看法與做法。
多數表面成功的人，提倡的是，一種對多數人有害的名利追求，要積極進取、要努力不懈等聽起來都沒有問題，但是，其從事的事情，真的是對這個地球、社會有利的事情嗎? 如果追求對社會有害或無利，僅對自己有利，那就是自私行徑無誤。
例如，多一些科技產品、多一些看似帶來方便的服務，真是有益？ 難道，其中多數不是非必須的創造？ 提倡多生育，然後為了養活更多人，需要更多破壞生態的大量製造，其中更多是無謂的浪費，這種循環除非地球崩壞(天災或人禍)，不會停止。
舉一個例子，為了節能去發展綠能事業，可不是人類浪費、亂開發才會造成電力等資源不足；要發展機器人來節省人力，卻造成勞動力多數閒置而低廉，此發展將於未來造成更多就業問題，真是夠傻的。
提倡的人多數就是所我討厭的自私行徑代表，還有更多盲從相信者，促成這社會朝向負向循環發展。
這就是人類發展本質，好好去了解人類有歷史來幾千年的發展，就會知道興衰起伏永遠不滅，想要創造永久成長和平，根本是癡心妄想。
有些良善心的人，能夠做好自己，不過於加入破壞行列已很好，這些人才是自己認為有存在價值的一小群人。
可笑，所為成功人士，多數不在我認為的這小群人行列中。
沒錯，我可能因酸葡萄心理，有了這樣的批判，但至少我先追求不成為社會負擔活著的前提，才去批判，比那些只會徒嘆社會對不起他(她)的人，具存在意義。
我也常看成功或勵志書，目的是想知道質這些多為表象成功者，倒底想些甚麼，還有是否有一些好經驗、念頭可以吸收，一點都不在意所謂成功法則與觀念，老實說，在我心理，成功往往還有超過半數掌握於命運中。
亦因此，不確定成為常態，一切都是無常。
會想，把物質生活提升，成為自己非順從不可的枷鎖，倒底是一種必要之惡，還是單純為一種選擇結果?
想保持心的自由，必須掙脫更多枷鎖，單純朝自己以為的善奔去，並與惡和諧共處。
有了自由，才可能抑制自私，畢竟想活著，很多地方需要妥協。
是故，若有生存壓力，才有自私行徑的好理由，其餘都可能是貪婪或劣根性的表象，這與成就或身分無關，少了這點，身為人與其他動物差異已近。
或許，從歷史發展來看，人可能較多數動物更卑劣，除了傷害其他動物外，相互殘害亦多見，大規模殺戮百年內不曾停歇。
也不用過於執著於人的自私，想要自由就必須學習放下與不執著，如果真的非具無私的包容，避而遠之就好，以
直報直就好，做真我不偽裝。
如果放不下，做真小人也好，率真也是一種坦蕩，但要有自知之明。
光這個自知，就不容易達到，且具明更難，這是活著的挑戰之一。
假若多時，假亦真，這也是多數人最後難以擺脫自私行徑的可能原因。
於端午休假想自私這事，還不是普通無聊，沒辦法所見所聞皆人生，哪一種味道多了，無法屏除。
也要幫對方多想想，其亦是本能反應，動物本能嘛。
如果這樣，就動物視之吧，如看貓狗般視之吧，人不自重就無須重之。
若我對自私行徑展現不喜貌或嫌惡貌，這也是本能反應，我是還做不到君子的真小人嘛。
留言列表
