執政者大敗，改變不了可能趨勢。
>投票率持續創低：日本即是如此，對政治失望，任政客瞎鬧騰。
>政客離不開黑金：批評前朝，今日有過之而無不及，比爛為不變趨勢。
>人類動物天性：追求公平正義，絕大多數時分皆為夢一場。
>只反映當下：過去就讓它過去，無須念念不忘，不會有迴響的，是執政黨一直陷入疫情管理良好的舊夢中(僅2020那年算是，今年奇爛無比)。
2020疫情管理好，依我之見，半數以上歸功SARS經驗。該年度中國、香港、新加坡等地都表現相對好，即是證明，非執政者明智，可惜，多數人自以為是，天真攬功。
>2020有一個敗筆，對疫苗研發漠視，導致2021疫苗短缺時，胡亂瞎搞。
今年新一波疫情再起，若管理者腦袋還OK，從之前歐美、香港疫情經驗，便可得知疫情可能發展為新病毒感染力增強、殺傷力降低，一旦疫情增溫，老幼為主要受創者。可惜，事後諸葛得知，本島雖不致為世界倒數第一的疫情死亡率，可今年疫情惡化後，死亡率為世界倒數前幾名確認無虞，孰不知執政者仍眼瞎的以防疫作為宣傳主軸，被民眾唾棄剛好而已。
另一個重點是，人民是反戰的，可執政者頻頻去惹老虎，天真以為別人會協助打虎。然烏戰證明，除援助外，打戰只能靠自己，弱者結果有多慘，不堪回首(可憐無辜人民)。執政者妄以抗虎為名，試圖得到支持，選舉被打臉，剛好而已。
昨稍稍花點時間去了解一下論文門之議，果然之前聽聞有些誤解。對某大學教職審議定為機密一事，確實涉及個資可列為機密，然機密有分國家機密文書及一般公務文書，前者分絕對機密(保密不得超過30年)、極機密(保密不得超過20年)、機密(保密不得超過10年) ，後者依法令 或契約規定期限，予以保密。 教職這事為一般公務文書機密，查法令沒明確規定年限，但確實不應超過國家機密文書之管理方式。可這事在立委要求學校及教部提供相關資訊後，學校推給教部，因該資料本該提供教部存查，而教部攬下這事，除單方證明該審議資料無虞外，還自動給予30 年後再解密的判定，球員兼裁判下，這樣結果確實無法服眾，此爭議沒解也正常。
>會找教職審定資料，主要原因可能有二，第一該教職時間，該員疑似未取得博士，若無博士學位卻取得教職，肯定有弊端。另一為該員博士論文於英國學校無法取得，教職審議需附上論文，想於此取得論文。但最後教部僅提供公文，並無提供附件及相關審議資料，這才讓此事件無法止歇。 不清不楚總讓人懷疑，至此我也懷疑，此地無銀三百兩。
另一個有趣點，明明某政客碩士論文有問題，執政者頭領卻力挺，不禁讓人想，同病相憐?
對政治已絕望，不會因執政者被打臉而改觀，走了個拉屎的，後面多數也是拉尿的接手，有何值得高興，一切都是虛妄，呵呵。
必須客觀的說，本島不是特例，全世界政治都走向一個比爛趨勢，為對未來展望保守主要因素之一，組織總會墜落，富不過三代說法就是一個傳統經驗看法。
扒糞的選舉方式，多數時候不堪，可有一點用處，多少可看到政客墮落程度有多快。除論文抄襲，譬如某個選上市長的人，年紀比自己還輕，可行事弊端確已多，初入政壇都如此，那些老鳥而見一般。
走向紛亂還剩多久時間，能撐到自己掛點後嗎?
今生，若不短壽，遭遇紛亂主觀機率，超過五成。
留言列表
