中國傳統講忠孝，背後真相皆於維護既有利益者權益，忠對君王有利，孝對家族長輩有利。
忠，我認為一無是處的概念，先放下不談，談談尚有一些意義的孝，源自血源關係。
試想，血源關係帶給後人啥聯繫，基因遺傳影響啥，我的認知，絕大部分於表外身體顯現，很少部分影響內心。
理由是，從人類幾千年發展，遺傳最多的影響皆為外在表徵，那些我認為最珍貴的思維或意識，幾乎很難從下一代發掘，這是富貴難以延續主要原因之一，少了那些人性特質，要維護或發揚光大前者機率甚低，守成已不易，敗家反為常態。
如果多數遺傳影響的是外在身體，孝的意義就淡泊了，當下人類重視血源，非養育之情，法律保障的是血親關係，非養育關係。
孝，最大價值於養育關係，可人類為了鞏固既得利益者(長輩)權益，罔顧合理性，這是舊秩序崩壞後(家族瓦解)，人類近親相殘不斷之根本原因，為啥，離不開利益糾葛罷了。
人類相較其他動物，比較利益在於意識、思維，少了這點，與多數動物差異甚低，可這部分我認為能遺傳下來很少，是自己後來不重視血源的主因之一，最有價值的不存在，臭皮囊有啥值得眷戀的。
以理性為基礎，當下親子關係已有不少比例，本質是【仇】，既然無法做到養育之恩，生下來就要面臨各種困境及挑戰，試問這不是仇恨嗎，哪有需要感恩之處。
那天，人類發展比較健全化，才會回歸重視養育之恩，非重視血源關係。
當下，人類社會存在太多不公、不義，傳統價值太多愚昧、迂腐之處，說是野人本質也對，或言虛偽化之社會也對，少了真誠，太多虛偽、算計，有啥可貴之處?
若我的血源關係並非富即貴，或外貌賽似潘安西施，就不存在維持血源關係之價值，利益、誘因使然。倘若又少有恩情可眷戀，孓然一身，剛好而已。
血親長輩如果跟我談孝，我會回之以恩，有無恩情才是本，當下無謂的法律義務是屁。
>無恩，不過是慾念之快的產物，有啥值得念念不忘，被傳統束縛，不過是迂腐之徒。
>有恩，有無血源關係都無所謂，有點滴在心頭，最為珍貴。
我雖非有啥成就，至少不是迂腐之徒，不合理的人事物，除非生存問題，或有些舊情綿綿，一切皆可拋。
這是自己信服的順序，先【理】，後【情】，最後才是早已腐化的【法】。
若血源關係因無恩可拋，腐化的社會、國家更是一文不值，棄之如鄙鞋。
會興致缺缺、意興闌珊，是看到人類社會正走向腐化，處在走下坡的循環，缺乏動力。
>不是自己多高尚，很大可能是，我非既得利益者，無剝削較自己弱勢者之動機或誘因。
當下，只期望人類腐化時程慢點，讓混亂局勢晚些到來，又或自己早些掛點，眼不見為淨。
血源關係，理性而言，意義不大，重點在是否有【恩】。
留言列表
