這算是「獵鷹計畫」的前傳，以日本泡沫經濟後，銀行業、企業遇到困境為環境背景。敘述著銀行從業者（芝野、飯島等）、私募基金從業者（鷺津、琳等）、企業擁有者（花井、松平等）與政府官員之間，如何因為利益與生存，去爭取自以為是的人生。
從這種以現實人生為背景得故事，能夠得到的是強化自己的處世之道，可以思考不擇手段去追求利益的人，是不是真正的有益於社會，到底是禿鷹（以食物分解者而言，這是有益於社會），還是吸血的寄生蟲（以傷害別人為獲利的來源）？
當然這不會有答案的，如同故事中的鷺津，自認為是禿鷹，所以想要成為一個有益於社會正義的推動者，但是為了達成目的的各種手段，很難真的去說其行為有多正確。人往往都是在善惡之間遊走，如同看似正義的芝野，也有過去年少時為了展現能力求發展，在船場以現實的考量去逼迫企業的行為，到底現實主義是好還是不好呢？
回想自己，第一份工作多數時間也算是個現實主義，也會請同事離開。可能因為沒有獲得相對成果，故後來慢慢的轉為比較用整體利益來考量。譬如以往的請同事離開多半帶著一些私心（可能只是老闆的劊子手），而現在完全站在怎樣對公司比較好的思維出發，故即便結果相同，但其驅動力是完全不同的。會有這樣的轉變，可能是在曾經失業的幾個月內，有好好的從閱讀中找到自己當前的道德與價值觀，故從現實主義者，有點轉形成為社會主義者。
不論是併購或投機，各種工作都多數都需要有禿鷹的性格，那就是必要時仍必須有所犧牲才是。以企業為例，如果要再生成功，往往要捨棄以往的一些舊包袱，但絕對不是像歐美那些自肥的經營者的思維。要能夠分解事物成為無害的物質，個人如何轉化就是一個關鍵，而故事中鶩津最後想要幫助帝門飯店就是有一些這樣的考量，當然不能說其中沒有夾帶些個人的情感因素。
捨得說來容易，執行上卻十分困難，要把所有的前期投入都轉為沈沒成本，肯定會有所不捨。面臨選擇，我不會用成敗來區分，而是用是否能承擔來分好壞，有Guts承擔一切後果的就是好，反之就是壞。
好的故事不會告訴讀者怎樣才有最佳解，如同故事主角鶩津到底是要追隨著興趣（音樂），還是要朝擅長的事去發展，這往往沒有標準答案。或者以現實考量，其音樂的前途黯淡，而從事金融的錢途璀璨，就會以為後者適合，這都是後見之明，做事後諸葛還不如不說比較好。
我想用李立群過去的知名廣告台詞，演什麼、像什麼，來自我勉勵，做任何事都要維持一個基本的水平，然後勇於承擔事物的任何結果，這就是一段不致於虧欠的人生了吧。
留言列表
