看了半年多的二輪電影，雖有不少普通的片，但還沒有今天看到的「鬼入鏡4」糟糕，步調有些緩慢，無聊勝於恐怖氣氛。
好佳在，第一片「歌喉讚」雖故事簡單，卻以歌曲動聽，多元的人物展現來故事的趣味性，是一部休閒性的好電影。並非歌舞劇，卻能以音樂性的來展現的電影鮮少，是這故事的特殊點。
昨天看完「新說水滸(上)」，覺得鮑鵬山的作品具一定可看性，之前看其講孔子也很受用。這類的書，不單單就由人物描述來彰顯人性，重要的一點是把作者的閱讀經驗一次性呈現，書裡提到很多中外的思維，用來作佐證作者的一些推論或認為，這部份多少有所收穫。這書摘錄幾句：
1. 或許人生就是這樣，只有拿掉了，才能圓滿。
2. 不見好（對自己嚴格、對道德堅持）不如 不見怪（對別人寬容、對人性理解）。
3. 有常識，未必能做大事、成大業，但至少可以做個過得去的人。
4. 自我欣賞，常做傻事。
5. 反抗施加於一切人身上的奴役與迫害，才能夠最終保護自己不受奴役與迫害。
6. 人，也就從打個人小算盤開始，大人物變成小人物！
水滸傳是對於社會的批判，許多探討的社會問題至今依舊存在，只是沒有過往專制時代嚴重，以林沖來指出人性的「懼怕」，可即便比多數人勇於發起衝突的我，本質還是個懼怕的人，可能這就是所為的奴性吧。
看到不公不義，多數人當下都有氣憤填膺之感，可是真正能夠去反抗者有多少，而多少反抗者是如魯智深這樣的品格高尚，還是像宋江、林沖、武松之類，不過是環境所逼或好面子等偏向自私的心所指引，並非真正值得敬佩的人，這呼應了我後來的思維，多數人是名實不符的，往往虛名、盛名都帶有澎風成分。
自己也經常在這種道德或價值觀的衝突中，猶豫與矛盾，想要成為一個自己不厭惡的人，可這樣的人往往不會被社會所接受，why? 水清無魚，太多既得利益者存在，體制性阻力無處不在。下午比較快速的看了改拍成電影的「熔爐」，作者想要表達的議題也雷同，明明是該被髮指的惡行，卻因為金錢、共犯結構，被輕判了，這類不公不義的事，這世界到處都在發生，反抗真的能夠產生撼動的力量？ 如同水滸傳人物，不論沈默或反抗，都有好與壞的結果，沒有一個準。
很不喜歡這種年長後，看到社會真實面貌，內心產生的很多矛盾衝突感，可這是人生的一部份，或許還是人生比較值得書寫的那部分，算是逆風飛翔嗎？
留言列表
