近期一直有提到自己在重看「金融怪傑」與「新金融怪傑」，最大的收穫是，閱讀這類重視交易紀律的書，可以讓自己把風險意識更加提升，才不會如同今年至今陷入比較大的虧損壓力，這可是5年來都沒有過的事（連2008年都沒有，2008年是敗在5月去做了錯誤的CB才開始的）。
我並無法從這麼多不同操作風格的人身上，去綜合出一個最好的交易策略，自己也認同部分訪談者的觀念，適合自己個性的才是最重要。還有一些追求生活與交易平衡的人，這些一定是自己未來想要效法的方向，投機不過是自己人生的一部分而已。
「金融怪傑(上)」中，Seykota說了一句蠻有意思的話，「每個人都能在市場上如願以償」。多數人看到這句話一定會很不認同，畢竟市場讓很多人受到了傷害，但是如果從市場提供刺激，讓參與的人有了遊戲的空間，我想這樣的話就十分中肯了。自己認為，如同號子裡一些年紀大的爺爺婆婆，如果不涉及大額的輸贏，這種金融遊戲的小額賺賠，應該會對生活帶來很多樂趣才是，對於避免老人痴呆也很有益處才是。
自己投機至今不算成功，主要的癥結點在於，我走的是中庸之道，重視短期的動能交易，必須做好嚴密的風險控管，避免重蹈「李佛摩」的覆轍。而重視基本面而想要好好顧好少數的籃子的人，向下大幅度承接反而必要，只要對自己的持股深具信心的話。這兩者的行為模式是很衝突的，而我卻兩種特性都有，所以走了個標準的中庸之道， 壞處是不開快車自然沒有短期致富的可能，好處是除非金融市場崩潰（貨幣成為廢紙），否則我不太擔心自己會陷入多大的危機，怕死的人總是會為自己留下後路（青山）的。
這類的書自己會看的比較慢，主要同時在思考、反省自己的一些問題，當然這是無法真正的改變當前的困境，卻可以有些微的改善助力，譬如在目前自己認為會陷入盤整的格局中，把交易部位縮小是一個比較適當的做好，先避免犯錯，再去尋找機會，我想市場最迷人的地方就是，永遠不欠缺機會。
如果不要危及生存問題，自己真的很建議，多數的人都該來市場上玩玩，市場是最好、最現實的老師，可以在短期就狠很的告訴參與者，這是一個怎樣的社會生態。我學習到的是，這是一個「只要會抓老鼠就是好貓」的環境，可以獲利的方式成千上百，可以虧損的方式更多，只要能夠不太賠錢去參與市場，我都認為是賺到了，至少親身體會那種小型社會該有的各種人生百態。
跟同業做風控的人一同開會，每每都會讓自己感覺多數人都太沒有Guts了，很多事情去承擔就好，沒什麼大不了，何必為了一些文字遊戲在自我困擾，總是希望把事情講的清清楚楚的才能做事，如果這樣的話，也不須要作風控了，畢竟沒有一件風險事件是這樣清楚楚的。
整個下午與 顧問和 老師閒聊， 顧問或 老師講的事情，自己多數都懂，但是不是全然認同，理由真的是個性上很多思維暫時已經定型，也沒能知道是否未來會更動，當前的思維只能先假設以現況推估。我覺得 顧問和 老師一定還是把我看成小朋友，很像自己父母一樣，所以不知道我雖然行為上有些固執，但內心可是老成的很，所以很多事情我自己都有在心理先喘摩過，不過老實說，與親身經歷還是有很大的落差，沒辦法一個人很難去嘗試許許多多的事情。即便被說了一些自己行為上的潛在問題，我還是很高興聽到這樣的話，在我心理，只有願意說一些不動聽的話的人，其客觀性才比較可以信賴，這部分字底是很感激啦。
如果可以的話，每個人都想過的更好，希望這部分自己能夠有機會往更好的方向改變，現在還看不出來呢。
留言列表
