要開始進行的「公開：阿格西自傳」，就是一本試圖告訴讀者，成功背後的故事。
我想要談點閱讀或剛閱讀前的小插曲，那就是「成功背後」的真實意義，那就是有更多有著相似的付出，甚至更多付出的人，淹沒在少數成功人士的背後，所以即便看到過程的辛苦，那又如何，至少還有著對價的關係存在，還算是公平的，可是多少人都在沒有對價關係的天生不公平中被遺忘，會逐漸傾向於宿命論，這是很重要的原因之一。而我必須說，阿格西不論再怎樣的辛苦，還是個十分幸運的人，因為在網球世界裡，幾乎開創了一個底線型選手難以超越的成功（10～20年來，只有Nadal有機會超越他的對戰紀錄）。
「有壓力，才能確定一切都在正常運作」，這是很正確的看法，也是我從沒有想把自己放在無壓力的環境裡。每次回家時，老媽都會說為什麼不好好在家裡待著，不是比較舒服嗎？ 可是如果一直處於舒服的環境裡，我會被習慣所控制，這也是很多事情並不是非做不可，可是能夠維持就是想要讓自己保持在一定的身心狀態中。
先有了對成功的定見，並不會像總幹事過於主觀的排斥自傳類作品，我所在意的是作者能否把一些自以為值得的人生經驗，無私的分享給讀者，即便有些吹捧的誇大成份，這是讀者須自行判斷並加以拋棄的，如果一昧的把書的內容責任丟給作者，那讀者也未免太會推託，這與學生無法把錯誤完全都歸罪老師是相同的道理。
在成功方程式中，努力＋幸運＝成功，這是一種公平的展現；而打混＋幸運=成功，這是一種不公平的展現，而且往往這種人還比前者多得多；最不幸的是 努力＋不幸＝失敗，這是我們常想要從失敗中學習教訓的最好教材，因為努力的過程往往都有可取之處；對於打混＋不幸＝失敗，這類不值的一提，就兩個「活該」。
上面只是二元論的應用，如果採用「正反合」的思維，那就會產生中間一群人數頗多的結果，普普通通，處在這一個區塊的自己，如何能夠向上提升呢？ 在活過了頗長的日子後，至少看不到幸運來敲門，所以我只能依靠努力及所產生的壓力，驅使自己能夠向前。
提到以上種種，只是想說自己為什麼在追求「無」的目標下，還要給予自己壓力，甚至讓別人產生壓力，主要的就是我在意過程是否讓自己心服口服，因為對於結果，不論能否接受，除非倒下，最後都還是得放下，不願放下只會把苦惱無窮境的延伸下去。因此，即便不成功，也必須讓自己服氣，願意放下，這是對於自己人生及別人的人生中，我想要看到的事，因此閱讀都是在相信自己所相信的，少部分才具備改變自己所相信的功效。
所以我通常相信，很多事情勢是強迫不來的，即便阿格西因為父親的強迫練習而成功，但是有更多的小人物在強迫練習中殞落，所以最重要的是「自願」，不願意就離開，人的選擇多數都還是掌握在自己手裡，只有結果與我們不太相關，這有太多運氣成份了。由此，我通常不願意太等待那些不願做出選擇的人，不對自己負責任，別人又何須對其負責呢？
我在意的是成功的背後，是不是有對價的努力與付出，如果有了，那這個背後就還值得一看，因為過程一定會有些有意思的東西，只有打混的才會空空如也。
留言列表
