沒有人喜歡繳稅，總把它視為外加費用，這觀點對也不對。
不對的道理是，這錢原先是想要支撐「政府」的組織運作糧草的主要來源，如果政府運作良好，其實這比較像消費，由人民繳稅然後給政府拿去花掉，但都應該花在對於多數人民有益的地方。
可惜，政府這組織敗壞，多數的錢都未妥善使用，使提供這組織運作的良善目的被摧毀了。也因此這轉成「對」的道理，既然政府沒能妥善運用，那就該讓人民多以使用者付費的方式去進行，而不是讓繳稅者有這樣的不滿，”養著一群公務機關、多是米蟲有何意義”？
在一條原先就不公平正義的船上，講些公平正義的話令人可笑，所以政客、政府官員說的話我多數都當成屁，如果真的想要求別人，為什麼不先好好整頓自己，先設法把政府組織（包含泛政府組織的國營企業等）的敗壞加以改善，然後可以意正嚴詞的要求民眾，只可惜，多數人都沒有真正認同「己所不欲，勿施於人」的道理。
因為當前所得稅的課繳有太多的弊端，否則課徵資本利得稅其實也沒有錯誤，可是我必須說，真正的所得稅改革，就是怎樣讓高所得的人無所遁形，而不是去找一些蠅頭小利，又或只可能是推動的人自己沒有參與市場、或參與輸錢後的一種帶著洩憤意謂的行動，不論哪種所得，如果高所得的人都真的能夠被如實的課稅，然後課稅後的收益能真正去照顧經濟弱勢者，那課稅又有什麼錯？
自己後來是支持小政府的看法，當然不贊成多課稅，健保、國營事業、公務員18％等等胡搞瞎攪，還有什麼公民的義務可言。有時候生存在某個時空也不是自己能夠選的，而人性的本質往往先以為善，後多行惡，就是因為行善需要強大的自制力，可是行惡只要一個壞念頭就容易成行，所以人類數千年的歷史中，亂世遠比盛世多上數倍，表面道貌岸然、意正嚴詞之輩，往往經不起檢驗，哪些主張課稅的人，與哪些主張廢除死刑的人，立場有哪些不一樣，不過都是非當事人講些風涼話罷了。
所以我不贊成課徵「證所稅」，只是不認同政府這組織的緣故，並非開徵無理，真正的無理是原先各種稅制就是問題一堆，爛人不會先設法解決已存在的問題，只會不停的拋出新問題，然後安慰自己，我已經做了那麼多的事情，實際這些就是不停製造問題、無法解決問題，最後留一堆爛攤子的爛人，所以政府這組織越來越爛，因為爛攤子都在進行累積效果。
如今，我對很多這種原先就不公平正義的議題，都比較不想談，主要是談沒有多少意義：
*課徵也好，不過是讓那些主張課徵的人，自以為做了些功勞，但或許這些人就要背負讓不少人損失的冥冥業障，最後合計也很可能反造成整體稅收減少，達到雙輸局面。
*不課徵也罷，那只能說既得利益者在政治角力上再度獲勝，這沒有任何可喜之處，因為這種干預導致的官商勾結，讓社會敗壞的更快。
所以這樣一個原先就有問題的事，不論怎樣發展，都是一個沒有贏家的結果。
留言列表
