看到這名詞，是在「犧牲」這故事裡，隊友向主角提及，其願意當副將犧牲，不過是偽善而已。當下想到，有時候人們多數時候的善行，或許都不是本質上的願意，可能只因「這樣做也不錯」，又或「希望得到別人讚許」，並非出於本身自然而然的反應，想到這點，自己或許也有偽善的可能，說著高道德標準之原則，本性真的就是道道地地的好人？
還無法確認本性善良與偽善的分野，但可以確定的，即便不走真善良，我也傾向是真小人，非偽君子，即便是偽善，至少沒有害人之心，也無傷人之意。
可是，這社會太多的偽君子，政客貪污總是先一口否認，然後無法遮掩後，又虛情假意的盼給個自新的機會，試問其沽名釣譽時，會想到那一天東窗事發？ 真是活該，只可惜官商勾結下，這類的揭弊可能極少，他絕對不是最差的一個，多數只是沒被挖出來而已。
已故 王 先生元配逝世，潛在繼承人講了一句令人可恥的話，「她教我無私」，這種屁話真的不要亂講，其過往所做所為，哪一點有符合無私，該爭的利益從不放過，私德也有可議之處，這種行為蠻符合標題。
昨看了劍心blog對於「Legal High」日劇的評價，明確的點出喜歡那種符合現實的呈現方式，這也是我認為這部劇較好的主要原因，真實的世界往往做善事是需要能力的，不是單純的打嘴泡而已，或許善良、純真會一時產生令人感動的能量，偶而會有一丁點作用，不過真的如古美門律師所言，比較適合晨間劇那種太美化社會的多數結局，事實上，多數善良的人能夠做的事，頂多就是 陳菊 女士那樣，把多餘的都奉獻出來，但這畢竟對於社會有如杯水車薪般的無效果。
正在看的「新宋」，是以中國歷史中最著名的王安石變法為背景，明白的點出了即便是君子，如果無過人的交際手腕，單憑一腔熱血，最後還是誤國。當代的 馬 先生，明顯無王安石的能力，恐做的更糟，本人也無王安石那樣更清廉的生活，我想沒有比那段歷史，清楚的揭露出改革有多不容易，讓好事辦壞才是常態。
不過，偽善只要其無惡意，不會有太多負面影響，真的可怕的是那些，本質惡意的偽善，太多的人只要充滿私慾，往往會走向這種令人害怕的方向，可惜我們無法光看表面得知人的內心，如同那政客沒被抓包前，還不是一臉正義凜然的虛偽。
要做個八面玲瓏的人，真的很難，昨翻了一本有意思的小書「你不知道絕對會後悔的100句話」，裡面多數的想法都蠻正確的，但還是偏向教人往表面成功的方向進行。在意表象的成敗，這無可厚非，能夠先從短期著手，或許是一種不得不的選項，若說著滿口仁義道德，卻沒有一些現實的成果相襯，鬼才會信服。
不論是真善或偽善，只要沒有惡意，都是無妨的，可惜這想法過於樂觀，太像晨間劇的邏輯。真實的狀況是，不管是善或惡，人們或許要先能夠學習分辨，分辨的辦法無它，唯有試誤而已。
留言列表
