蠻討厭最後一盤亂偷拉，可能是經常都與我無關，甚至還更差。連續第二天收黑，而今天最後還大致收在盤中跌50-60點處，有兩檔現在比較大的持股還收今天最低，唉！
對於下跌，我倒是沒有太多的想法，漲多回檔必然，倒是全球股市回檔的跡象仍不明確，這點有點出乎意料的強。
真的蠻佩服那些持有已經轉虧的績優股，還能夠握的住真不容易，還以為原物料行情走了接近10年的多頭，能夠一直綿延不斷嗎？ 雖資源缺乏是一個長期趨勢，可是我認為糧食、水才是未來最值得擔憂的，其餘的像能源及其相關，一旦全球經濟走弱，自然而然就會衰退，否則2008年原油不會從150上下，一年左右崩跌至50以下。
倒是中國還在降息，這點有些出乎意料的差，我覺得中國這次恐怕會像2003-2005年走一個比較長時間的經濟調整，結構問題應該頗嚴重，否則以不斷朝內陸開發就可以維持一定的經濟成長來看，過度且無效率之固定投資可能已是相當嚴重的問題。
另，看到很多人分析歐債，只著重在歐洲那些國家狀況如何，有或歐元區體制上的問題，都沒有想一下，這種債務危機僅是歐元區的問題嗎？ 另，本質是否是社會體制出了問題，才會導致多數民主國家都有相似的問題。可笑的是，不知多少歐美所謂金融專業人士，研究著日本失落經濟（過程還有不少輕蔑），終還是步上了後塵，而且只要原國家競爭利差的，更快的出現崩解，導致日本還是穩穩的存在，兩相對比還真的很諷刺。
然後，多數的企業領導者，沒有想到國之將滅，企業焉有存在的道理，只會談些並非急迫的事，如創新。都沒想到「創新」可能是誤了整體社會的一個重要因素，追求短期利益的創新，往往不顧長期後果，而且多數創新都是建構在打擊、甚至消滅競爭對手的邏輯上，而非如何共存。因此金融業的創新，做了些揠苗助長的事，先把不該存在的利益拿走，最後要後面的人來償還，真是可恥的創新。
製造業的創新，多數都在「非必需品」上，真正民生的創新有多少？ 可能有人會舉綠能產業，其實講著低無染的，真的有實際受過測試嗎？ 在半導體、面板等科技製造上，真的污染就少了。另，追求無意義的效率更是可笑，有多少人真正需要強力的電腦運算，Moore ‘s Law 會不會最後發現，原來是製造競爭差異的手段而已，並非有助於民生。我提到一些可能的問題，就是想要說，很多事情並非表面顯示的這樣單純。
「新宋03」我的評價比較低，因為開始進入了人物的權謀期，少了01、02中，一些對於制度的思考。而且從這本看出來，這故事試圖將歷史或多或少的竄改，可能會讓原先歷史教育意義，因扭曲而偏離。不過，未來可能會繼續看下去，或許看完後整個想法會有扭轉性的變化，亦很有可能。
昨朋友提到原來老企業的規矩很多，這點倒是符合一般的官僚組織走勢，制度往往都是疊床架屋的方式進行，而非大破大立，這才會有很多實質沒必要的規範存在。不過，誰能夠有魄力呢？ 沒有，從國家、社會的走向，大致上可以看出，慢性病的結果就是等死，無法根治。
已經可以看到未來1-2個月很多新聞會打著，「2Q獲利成長OOXX」來進行事實的扭曲，原來事實是1Q太爛，或2Q有匯兌利益等業外，完全不是本業有亮眼成績，這就是為什麼新聞媒體多數等同垃圾，僅有少數可看。
留言列表
