不是景氣轉差，而且企業開始陸續傳出裁員，那這個新聞「7月餐飲營業額 歷年單月次高」代表著什麼意義呢？
「轉貼新聞」
經濟部統計處昨天公布，7月批發、零售及餐飲營業額近新台幣1.22兆元，雖較去年同期微幅衰退1.3%，仍創歷來單月第4高。出口衰退連連，但內需受惠酷暑商機，經濟部統計長林麗貞昨說，「民間消費還是持續穩定成長」。攸關內需力道的餐飲、零售業營業額穩定成長，7月餐飲業營業額336億元是歷年單月第2高。
展望8月商業活動營業額，林麗貞表示，暑假向來為食品飲料業旺季，加上農曆7月，有中元節、父親節及七夕加持，可望再衝高食品、百貨及量販零售通路業績。不過，車市進入淡季及節能家電補助截止，都會導致耐久財買氣下滑。此外，農曆7月結婚對數相對減較少，也將影響餐飲業業績。7月零售業年增3.4%，其中，綜合商品零售業表現最亮眼，以年增7.6%的成長幅度居冠，範圍涵蓋百貨公司、超市、便利商店及量販店；其中便利商店增幅最高，近一成二。林麗貞說，夏日氣溫飆升，鮮食、飲料銷售連帶衝高。其次，由於暑假人潮增加，夏季特賣與父親節折扣效應，百貨公司營業額增幅居次，為7.6%。
其實，從2008年次貸風暴後，我對於人們反應危機的應變能力感到失望。明明未來一片模糊，卻還是可以視若無睹的繼續吃喝，沒看到多少未雨綢繆的行動，這也是當時僅僅製造面出現了明顯下滑，可是消費面卻還是維持在一定水準之可能原因。這行為可能會一直成為一種常態，現在的經濟除了「非到黃河心不死」的慘況外，恐怕消費都會一直維持一個相當的水平，故台灣7月呈現的這還不錯的數字，不也是相似的道理。
另外，多數經濟數據在處理物價平減時，往往會被呼攏，因為物價指數的組成可能與現實有不小的差距。如果物價指數沒辦法反映出今年以來蔬菜水果價格高漲，又或石油價格也維持高檔等現象，我想數字部分也反應著不少物價上揚的壓力，如果消費的物品減少的比物價上揚來得多，整個消費金額的提升也是可以預期的。
第三，季節性效應可以看出一點端倪，這數字比去年同期衰退，代表原先7月就是台灣的一個消費的旺月，因此這個月數字不太差，或許只是促銷活動夠多，以價致量的結果，實際的消費動能可能比數字顯示的要差的多。
第四，所有經濟數據都有一個人口數的迷失，硬想用人數來撐住數字，可是沒料到，這效果越來越差，而且逐漸拖垮各國財政，成為國家債務風暴的重要原因之一。
總結，2008年的經驗，讓我後來對於零售銷售數據的敏感度大打折扣，意即我認為多數人們已經失去價格彈性能力，變成一個把非必需視為必需，故無法做出一旦未來真的景氣大幅蕭條時，該如何應對的合理行為，。既然失去了合理性，這數據的重要性就明顯不如過往。
我後來只會這樣看消費的數字，喔！不太差，代表多數人由奢入儉難，意謂未來經濟可能走的是緩步敗亡的趨勢，不容易在出現如同1929年那種蠻長期的經濟大蕭條。如果連緩慢敗亡都走到了長期蕭條，那可能非大破大立才可能扭轉趨勢了，而大破大立的辦法無它，毀滅性戰爭是最可能的選項。
因此，對於投機，我後來都沒有像2008年那樣看得那麼悲觀，既然意識到走慢性病的趨勢，那日本經驗就是最好的參考，這個國家就是經濟慢性病的最佳範例。而投機面的應用就是不死，只是不會出現過往榮景而已（只是凋零）。
意謂，現在的消費數字，在我心裡就是落後指標，而且可能是很落後的那種。
留言列表
