這本書的中文譯名「誰來拯救全球經濟」，容易讓人誤解是本坦討如何全球經濟發展，或試圖提出改善經濟之道的作品。NO，這本是作者從事新興市場投資的札記，紀錄著對於新興市場政經發展的看法，與以前看過墨比爾斯的「投資護照」有點相似，但這本好得太多。
對於新興市場，很多經理人是採取實地體驗，最著名的就是Jim Rogers，其騎機車、開汽車穿越了許多新興市場國家，出了兩本既是遊記，也是對於該地所見聞的投資思維札記，分別是「全球投資漫談、資本家的冒險」。這種遊記式的呈現方式，好處是內容輕鬆，遊記成分居多，缺點得到的國家資訊亦少。
此書這樣的寫法，會有時代的侷限性，但以下幾點是我認為的可看之處：
1. 是初步認識新興市場國家的好作品，作者透過其走訪或許多國家管理者的來往，得到了這些經歷。其他增進認知的方法，為旅遊、閱讀等。
2. 瞭解主要投行經理人對於新興市場的思維方式，雖我對於多數國外金融從業人員日益鄙視（貪婪緣故），不過這書的內容多數自己都認同，並且對於一些國家股市近年的表現有種豁然開朗的感覺。
3. 作者提出對於「商品達康」的擔心，這點很正確，全球欠約的是實質性的成長（如生產力的提升等），並非這種金融炒作的資產泡沫。
4. 認為採用貨幣政策來促進經濟的想法，只會把資金推向投機，最後只會造福富人（主要的投機參與者），實際上等於向儲蓄者課稅（實質利差為負），是最糟糕的泡沫方式。
此書，我不喜歡的地方有：
1. 不認同對於「人口老化」這類靜態分析下的思維。如果缺乏外部成長，人口老化根本不是問題，主因為勞動力過剩，使延長工作年限成為趨勢，讓稅賦的主要負擔者還是年長者，根本不是年輕人（主要的失業族群，無收入如何負擔），所以人口老化原先的問題並不存在。
2. 此書並無提出新興市場的發展之道，僅為作者眼中的新興市場面貌，並試圖找出可能突破當前經濟僵局的國家而已，書封誇大的「一切答案，都在本書之中」行銷文字，顯得鬼扯。
3. 作者還是強調科技創新、重視品牌或軟體發展等，雖是當代人的主流思維，可我一直不認同這種看法，因為這思維的前提是，全球經濟仍須維持長期成長的態勢，一旦可能有較長期的經濟衰退，無法支持這類非必需品產品或勞務的蓬勃發展，可多數人寧願樂觀，只因有夢最美。
這因為對於市場可以維持成長的相信，故作者認為新興市場步入成長趨緩後，美國可能因為技術領先，並藉由把製造拉回美國，重拾成長機會。我認為這想法太樂觀，過於一相情願，至少在全球比較利益法則下，很難捨棄廉價的生產要素，反而在較高成本要素區域找到利基，邏輯不太通。
這書對於台灣人，最有意思的是那篇提及南韓及台灣看法的章節，作者很多看法都十分正確，可形成當前的結果，多少與民族特性有關，韓國人受夠了上千年來被中國、日本侵略，有著強烈的想要逆轉勝的企圖（有時候硬凹歷史蠻無恥的），這點是缺乏爭勝企圖的我們，在「動機」上就先輸了一著。
雖作者沒有明講，可最後一章「第三次降臨」，期望有些新興市場國家可以突破當前的所得限制，開創出新局，用了拉丁諺語「如果沒有風，那就划吧」，透入其「中性偏多」的思維。
看完這書，我認為這是想要從事新興市場國家投資所必讀的作品之一，至少增加對於投資當地的瞭解，是提升勝率的好方式。可看完後也沒得到明確的判斷良方，因為作者是採用敘述方式展現對於個別國家的看法，並沒有試圖去整合，與書評中擴大解釋，以為讀了這書就能夠真正的瞭解複雜的政經變化的新興市場，這想法太單純、太樂觀了。
或許就是這份單純與樂觀，才會讓世界總是動盪不已吧，不斷前進，總會跌跌撞撞。
留言列表
