去年看韓劇以來，對於歷史背景的故事情有獨鐘，許多認為比較好看的多數是歷史劇，如仁顯皇后的男人、樹大根身、推奴等，與這月剛看完的擁抱太陽的月亮，及快要看完的公主的男人。
想想，自己會偏好歷史劇，即便多數故事都非正統史實，應是這類故事背景有個先天上的優勢，就是我不太熟悉韓國的發展歷史，對於歷代人物頗為陌生，這部份增添了些許神秘感。另，歷史背景的故事，少了現代生活的一些刻板印象，對於誇張、不合理的容忍度明顯放大。而對於朝鮮王朝中，多次血親的王族叛變，或階級制度的不合理，亦是故事的張力之處。
正收視的「公主的男人」，以血腥手段迫使姪兒禪位的朝鮮世祖（原首 陽大 君），在剛登上王位時，在與功臣的宴會上，有感而發的說了這話，千百次問自己為什麼要爭奪王位，至今卻仍無答案。謀士韓明璯說了既然沒有答案，又何必去想，把無言之局拉了回來。提到這點，只是想要說，人性的矛盾隨處可見，沒得到前朝思暮想，得到後反而有些悵然，在意的還是那曾經擁有啊！
為了避免宗親的叛亂，「擁抱太陽的月亮」中的太妃把王上的兄弟殺了，杜絕後患，可「公主的男人」中，文宗明明知道弟弟首 陽大 君居心叵測，可是沒能痛下殺手，反而讓兒子瑞宗最後還是被賜死，而幾個兄弟也被殺，這是想要告訴我們，同三國曹瞞的寧願錯殺一百，或許在獨裁政治的世界裡，仁慈往往是最後的致命傷。所幸民主社會裡，政治雖依舊黑暗，但至少不再血腥。
看歷史背景的故事，很難不被許多看似不合理，卻普遍存在過去的階級制度，產生一些想法。只是，看起來韓國的階級制度比較成功，如同印度種性制度一樣，使得即便王朝爭奪不斷，卻鮮少是從下階層發起，不像中國許多王朝的建立或顛覆者，都是中下階層出身，這是韓國人的一個歷史特質嗎？
這兩劇都是愛情至上，「擁抱太陽的月亮」是從年少的緣分，延續到成年。而「公主的男人」如劇情介紹，有著「羅蜜歐與茱莉葉」故事的影子，把死對頭的兩個家庭，拉出了一段成員男女的愛情，不被認同、諸多阻礙，卻時時牽引著。雖愛情經驗淡薄的我，卻也無法擺脫這人類的重要精神食糧，可以不吃、少吃，卻不能沒有。
情感轉移或許是自己的一種生活態度，與多數人思維差異，或遇不上紅粉知己的無緣，多少能夠藉由虛假的戲劇，或亦真亦假的書籍中，尋求一些慰藉。沒能夠做到六根清淨，所以還身處紅塵中，無遁入空門。
歷史背景，往往產生環境改變的錯覺，更容易置身事外，這是精神解放的一種好方式。無即是有，有即是無，看戲亦非戲，愛或不愛，只因當時心境。
故事種因如此，不斷的看下去。
留言列表
