sophist 的投機、生活分享

早上看到網路上經濟日報的克魯曼專欄說到，「時至今日，聯準會的確非常擔心通膨，但擔心的是通膨率實在太低了。」其實，我認為這想法有些失焦，通膨與經濟成長一直是央行無法免除的兩大責任，但於現今即便為了救市採用了近乎零利率，與做了大量的QE，通膨還是不見蹤影，還有需要討論通膨嗎？ 重點應該清楚的放在，如何振興經濟。

FED主席伯南克號稱是經濟大蕭條的研究權威，可是從其作為大概做到了「避免落入大蕭條」的窘境，並無法去有效的刺激經濟，在QE看起來多數是虛幻的金融效果後，也無法做出新的方案，這說明了在政府失靈後，央行也失靈了，最後等著就是經濟成長的失靈。

明明釋出大量貨幣，並佐以超低利率，可是卻引發不了通膨，我認為並非克魯曼所言，「…陷入「流動性陷阱」之中，許多人寧願緊抱現金不放…」，而是消費過度後，早就遏止了許多人的未來消費力，無新增消費刺激下，自然造成經濟成長疲軟，通時也抑制了通膨的可能。另外，許多人不是寧願緊抱的現金不放，而是當前的所謂投資機會，其實多數都是金融投機，這種不踏實的機會，如何能夠吸引多數資金，閒置很多時候都是迫不得已。

日本這次的貨幣寬鬆，並非貨幣政策有了效果，而是預期心理出現了效果，如果認真去檢視日本實際的經濟數據，就會發現實際經濟還是低迷依舊，完全不像股市從去年11月以來大漲3-4成這樣亮麗， why ? 金融遊戲的終點就是泡沫化，無須管實質如何，只要參與者有期望，過程中給些甜頭，還是有人前仆後繼的參與。

明明經濟不太理想，可是金融市場卻還是興奮異常，這其況也並非少見，我認為無須再考慮通膨問題，如果是央行，應該做好危機管理即可，很清楚這種虛幻的金融走勢，最後一定會泡沫化釀成問題，而央行被迫要去擦屁股，所以思考如何把屁股暫時的擦乾淨，才是重點。

如果要不負責任的建議，很容易出現創新求存字眼，但創新以被濫用，我們能夠做的僅是兩種，「邪惡的人做不道德的掠奪，而良善的人僅能簡單的求生存」如是而已。

請那些吊書袋的學者也好，詐騙集團的金融研究也罷，不要每每談論經濟，就要提到通膨，好嗎？