昨天央行總裁發表了一封對於匯率走勢說明的公開信，選在這個時間點，主要是最近除了QE縮減外，一個重要的金融議題之一，是亞洲國家會不會出現第二波貨幣競貶（上次發生在8月）。
這公開信內容沒什麼重點，倒是提到了總裁在立院報告有關匯率的一些看法（11/20），可在央行網站下載。
我看過後的想法是，彭總裁說匯率升貶都有其好壞，這點是很正確的，可是報告內容還是一直犯了金融界常犯了誤謬，選擇自己有利的資料結點。
從今年、2010年以來觀察，或許台幣並沒有比韓圜強勢，可是其報告第14頁把時間拉長自2005，韓圜就明顯走一個貶值路線，因此相對比較，起始點不同下，往往會有各說各話的問題。
另外，報告中，央行似乎過度追求貨幣的波動度比較低這件事，這可能僅是其管理浮動做的比較徹底（白話就是干預的比較多，台幣經常都在尾盤作價），如果比上固定匯率的貨幣，那台幣一定會是波動度最高的，這樣的比較也沒有意義。
如果能夠走創新路線，那台幣當然無須與韓圜、日圓、東南亞貨幣等走競貶路線，可惜台灣這些年的創新看起來是不如南韓，高端產品的競爭力不如日本，勞動力成本不如東南亞，所以每每韓圜、日圓、東南亞貨幣出現貶值時，台幣若不跟著貶值，多數缺乏競爭力的出口廠商，就會遇到更多生存壓力，這也是短期一個不容忽視的問題。
總覺得看完這個報告，還是無法解除外界對於央行匯率干預的疑慮，是否真的如某些人的思量，總裁太過在意幾個A的評價，這可能對於原先疲弱的經濟，不是一個好事，畢竟趨勢經常在改變，想要用一套路數走遍天下，可能太過小看經濟發展的複雜性了。
無法抹滅穩定匯率的好處，卻也擺脫不了干預匯率，短期造成的經濟壓力，孰是孰非，很難在有定論。一個具雙面刃的刀，或許不用太過去解釋why? 這議題本來就可以各說各話，重點是如果我們政府本來就沒有一個完整的經濟規劃思量，光依靠匯率政策也扭轉不了當前的產業發展劣勢，因此彭總裁不必過於在意外界的評價，幾個A在後來也很容易變成D (可對照葛林斯番前後的評價之變化)，如果沒有改革的決心，那不妨少些對話發言，說些不痛不癢的話，沒有多大的意義。
留言列表
