sophist 的投機、生活分享

不知為何，昨傍晚與年輕主管閒談了2個多小時，結束已過八點半。

不是談工作，而是談對台灣這社會或國家的想法與期許，我是一貫的悲觀，對方有小孩對未來不該有過於悲觀，這樣有點交集、不太有交集的，扯了好一會。

最大的共識，是對現況發展趨勢不樂觀，畢竟種種跡象，看不出有轉好，倒是持續朝惡化的方向進行，不論從人心、經濟、社會環境等。

主要差異，還是在於對年輕一代的期許，我主觀認為這一代自私的靠備（台語），即便年輕一代雖接受更多元、更廣泛的資訊，可我不認為有足夠的判斷力能夠從善，尤其是那些所謂的聰明份子，依我的想法，這類人最是可怕，缺乏道德價值觀者，越是聰明，越可能成為投機份子。

對方這部份倒是無由的樂觀，雖其舉了一些他曾經做輔教教師的學生為例，或其一些算是熱血的朋友，但我實在聽不出這些人能夠成為以道德價值觀為主軸，去追求所謂的「利他」，所謂的投機份子是，打著改革、利他的名義，但最終的本質還是自利，如果能夠看清其偽裝的真面目。

另外，我提到一個自己認為最根本的問題，就是人性，從人類歷史發展來看，都是因自身爭奪而起伏循環，非受外力破壞所致，代表人性本來就是具備一種屈惡的本質，即難以抵抗誘惑，行善僅是短暫，這也是過往一直認為的「為惡只需一個念頭，可為善卻要無數的堅持」。

後來，會對於他敬而遠之，主要是我認為其還是偏向投機份子，雖常言熱血、支持改革，可本質還是在於不違反自利的前提，這種帶點投機份子的色彩，雖不是什麼壞蛋，卻還是於自己的價值觀有所出入，這就是性格的差異問題。

當然，我必須坦承，雖對方還看不出執行力如何，倒是比較願意去接受現況、甚至有想去改善現況，這部份我比較淡然。自己認為，如果無法去從根本改變，只是去做些表面的改善，嚴格來說，還是傾向於裝模作樣，如果拿這種表面來自我安慰，認為已經努力了，此舉並無法說服我自己。

總結，自己認為偵結點還是在人性上，如果人性惡大於善，最後很難避免被誘惑，趨向自私自利，這點如果為真，任何想要改變、改革都是短暫的煙花，一時善起常見，可持久的善行鮮矣。

自己亦是無能的一方，不認為能夠改變什麼，所以轉為從修身做起，從基本功做起，先做好自己，不要好高騖遠的先天下而憂，無害的存在。

能否轉為利他的存在，這點就要看自己能否頓悟了，現在還不行，太多厭惡爛人的心，如何利他，看不慣就很難想去利他，這是自己性格上的罩門，能否把它補起來，沒啥把握。