身為普通投機客，追求一般利益可行，過於理想的春秋大夢，自肘能力與年紀並無利基!
如果連巴菲特或孟格這類人物，都無法改變資產管理業這種不合理利益（似半個金光黨），微小的我，只能期待哪天有人可以去打破那種，不論輸贏都可向投資人吸血的惡質情境，那人肯定不是我。
或許年輕時無知莽撞，對未來還會有些期待。這年紀可想想什麼是公平合理，但不用去力爭改變，尤其是對人類更加瞭解後，更缺乏了去改變的動力。若非聖賢、佛陀類人物，能對周遭人物用公平合理方式對待、不自私的與人相處，就很難完全達成，要無私奉獻，現在的我，不可能。
至於為別人操作，之前曾想過，時候未到，現在再思量，結果依舊，理由：
*成果普通，非卓越：回顧自己有投機紀錄的過往十年，成果普通的很，較市場略好，可幅度有限。如果我是浮誇的人，或許會以持股率不到五成，換算資金報酬率多出一倍來吹噓，但事實是，投機客對資產配置要負完全責任，對未來保守選擇低持股，就是自己能耐的一部份，因此，普通結果下，尚無動機去代操。
*連自己微小的資金都充斥閒置問題，尚無吸納外來資金的能耐：自己常批評壽險業閒置資金過多，資產配置不效率，其實自己更糟糕，從2008年以來，閒置資金比率經常性的超過50%，如果連自己這點資金都消化不完，很難有動力去吸納別人的資金。
>>為什麼自己會閒置過多資金，主要尚未克服損益波動帶來的無形壓力，這可能是自己工作收入太平凡，相較而言，投機損益變化與工作收入的相對比率，會產生一些心理面問題，譬如現在這種持股水位，就會讓單日最大下跌金額比過往增加一倍，當前這金額就讓自己短期產生不小的壓力，如果多一倍（持股水位拉高至80-90%），擔心這種損益波動會產生對投機操作上的心理危害，因此，這是一種Trade-off，放棄超過一半的獲利機會去換取安穩性，值不值得見人見智，但依我的性格，自己這樣做是順性而為，不能說無悔（因此不間斷的反省改進，想要提升攻擊力），但坦然接受這保守選擇下的慢速結果。
*自己還不到夠穩定的財務基礎：之前也曾想，多少才算有一個基本的財務基礎，現在認為至少要有以下金額，
基本財務基礎＝工作收入/5%，白話就是這金額在5%的預期年報酬率下，可以百分百替代工作收入，現在的我還差距不少。或許依過去十年歷史經驗，3-5年內有機會突破，可沒突破前，自己的財務狀況仍不夠穩固，既然不夠穩固，先追求自己成長比較重要，自己都不安穩，如何去帶給別人安穩？
現在的我，只能說無短期憂慮，只有一個身體要負擔，可率性而為的工作、生活，只能做到這樣，未來幾年的投機規劃為：
*仍對未來世界經濟看法保守，故維持低持股率仍會是一個常態，或許能因投機能力（心理）稍微精進時，打持股率上限拉高至70-80%，但常態性低於50%，仍是短期可見的結果。
*對這波反彈或回升結束後的行情看得異常保守，短期會因市場過於樂觀，加大一些力度去參與反彈行情，譬如拉升持股超過50%，可這僅是短期因應對策，這個激情過後，我認為出現之前的崩跌或更勝之崩跌幅度，可能性依舊不低。
*如果達到基本財務基礎，再來考慮是否在工作上做調整。
*但只要投機仍表現優於市場下，會持續調整生活方式，逐漸放寬生活的節約程度。第一步是先從去年計起，打算連續三年，大幅提升給父母的每年回饋，從第四年起，要開始每年大幅提升對自己的生活補貼。這兩點不同時進行，主要是仍要追求資產累積，再尚未達成基本財務基礎前。
這是當前自己思量後，想做的選擇與方向。
留言列表
