重翻了老農夫的存股書，依舊對存股這件事不認同。
我覺得太多的的存股書，都把自己過去的成功經驗視為必然，以為成功可以複製，這種思維真的太單純，也把這股市想得太簡單了。
看這些存股書的舉例，讓我不由自主的想到，這與統計的回溯測試有何不同？去配適出適合某一段時間的方法或標的，然後說這方法或標的很好。
如果書的重點是在，如何挑選標的或如何防弊去採到地雷，那多少還有些幫助，就看到一些過去表現不錯的股票，在東算算、西算算，內容真的太過貧乏。
作者當然不會忘記提醒，不能隨便買，也會舉幾點選項來說明挑股邏輯，但這都是空泛之言，如果沒有實際案例比對，光一些文字的說明，徒流於表面。
我也不懷疑，許多作者提及的成功驚經驗，可是，誰能夠斷言這是能力，或僅僅是幸運呢？看到多數存股書舉例都有不少「景氣循環股」，挑到這種股票又遇到該產業景氣上揚，在我心理是再幸運不過的事，可這絕對不是存股之好標的，可多數作者都缺乏這種體悟。
另外，太多人都說師法巴菲特，可是明明方法是天差地別，沒錯可能持股長達5-10年不賣，或許能稱得上長期投資，但還是小股東而已，並非企業經營者，但巴老可是其投資組合多數企業的實質經營者，能夠左右企業決策與發展方向。雖說其找到的經理人多數不錯，無須巴老干預太多，但這個差別，就是幾乎所有號稱效法巴老的人，所無法器及的，這點差異，像是真金與鍍金之別。
別把東施比西施，雖這說法嚴苛了點，但還是希望這種過於氾濫的存股書，能夠多些風險意識的提醒，不是把個人幸運當作是常態，還自以為佛心來的願意分享，如果真的想分享，還不如去真金白銀的捐款，或當義工，都比提供一個過去式、又不坦然說出可能問題，提倡看似簡單卻具有一定風險的方法，來得好上數百倍。
比較這點，有些Bloger還比較厚道，願意分享也不過度渲染成功，事都至少有兩面，不能只看好的那一面，忽視壞的那一面，如果只看好的一面，就難掩行銷之流。
我坦承沒有許多存股書作者的成功，批評難掩酸葡萄心理，或許真有這成分，不過如果擔心這點啥都不說，那還分享個屁。在我心理，無目的之分享就是把想法拋出來，至於對錯、認同與否，不是我在意的。
或許，許多作者真的認為其想法是正道，我這種不確定論者反是旁門左道，沒關係，人的價值還是在自我認定上，
認同簡單存股的繼續追隨，我繼續不認同下去，分道揚鑣而行。
留言列表
