道德淪喪後，人類還有啥樂觀未來。
對未來保守，往往被視為悲觀，可人類歷史，歷歷在目，人性的善與惡，隨時間流逝，善逐漸凋零，惡肆意妄為，為此，人類文明只會起伏，無法真正一路向上。
>惡為主導後，大肆破壞，讓人類警惕，才會重新來一次，善的回歸。
>本世紀來發展，走下坡是確定的，不知是何時會毀滅 ?
有個道德淪喪故事，如下：
A因腦袋空空，連大學也考不上，幸運做了政客，有了權力，俏想獲取該地域最高學府文憑。恰巧，該學府也有墮落者B，為謀求官位，做了販賣文憑勾當，讓許多政客得以取得該學府文憑。
A遇到B，恰似天雷勾動地火，一拍即合，而A手中有份資料，想以此作論文，可不會也懶得寫，請B幫助，B把學生C找來，給他這份資料，請其作相關論文。
C有論文後，B把C論文給A，請其自行發揮，原意是依樣畫葫蘆，做個類似論文，畢竟B意圖販賣文憑後，數個學生做類似題目早為常態。
>白話就是模仿，用相同資料創造出許多份相似論文，賣出許多文憑。
>模仿不是抄襲，不易檢驗，這也是許多販賣文憑者得以生存之道。
可惜，A除嘴砲外，腦袋空空，做起了剪貼，這才衍生後來被說抄襲，真的誤會了，說抄襲有些偏頗，是剪貼才對。
在道德還OK時代，這種事情曝光，被學府撤銷學位後，就該結束了。
在道德淪喪時代，即便被證實剪貼，還是會想白白布染甲烏。
A大喊他是受害者，他提供資料，是原創者，真是搞笑，提供資料跟原創有啥關係，同一份資料在不同人手中可千變萬化，這也是B原先意圖，請千變萬化，不是剪貼啊!
>以A的德行，如果有人抄襲他，早就濫用權力去告到對方昏倒。不敢，真相可想而知。
蒐集資料，只是寫論文的起頭，為此，C在論文提到，感謝A的資料提供。
B畏懼權勢，看到剪貼也不制止，B是啥樣的人，大概可知，這種人居高位，禍害無窮。
C也有問題，畏懼權勢，知道A剪貼也不敢發聲，不過道德淪喪時代，多數人會有的選擇，明哲保身，就是我，也會有相同選擇。
A是真無恥者，或者是真無知者，無知者無畏，無知者無恥，無知者無所畏懼。
像A這種政客，或許已是多數，成為主流，做為人類這波文明毀滅的工蟻。
結果早與自己猜想相仿，可這種結果是相當糟糕的，談不上失望與否，該想想，還有多少昇平日子可過?
不只政治如此，多數企業也是如此，至少我所見所聞的，絕大多數都處沉淪中。
如果無知，那當然無感，可如果有知，如何能夠對道德淪喪無感? 只要不是聖賢、佛陀，沒有普渡眾生大願，有感者只會越來越失望，然後絕望。
我想，後來自己越來越避世，就是鴕鳥心態，少見少煩。
就讓自己看看，群魔亂舞後，昇平日子還有多少?
我猜，或許又少了5~10年，自己看到動亂機會又大大提高了。
毀滅，或許是重生開始，只是過程太可怕，祈禱今生不要遇到。
留言列表
