可惜的是，那種期待都是一廂情願的，沒人能知道自己的口味是否善變，或者作者沒法做好品質控管，至少我對於「偵探研究」是失望的，不是難看的感覺，而是對小格局的重複失望。如果以作者應是重度閱讀者而言，又十分喜愛偵探、犯罪小說，多數的名家作品都應涉略過，但是書中還是被少數人物所佔據，尤其是福爾摩斯。
內容有所侷限也無妨，只要能夠多元的把想法展露出來，那些夠了，對於我們這些少閱讀偵探小說的人，也是能有種概略式的瞭解名家的特色，以便我們在選擇入門時，該從那兒先下手。而且偵探、犯罪小說是時代的產物，一定與當時的時空背景息息相關，也有助於我們對於過往的認識，不論是城市，或者是一些時勢。
但重複性打斷了我隨意漫遊的興致，亂了閱讀節奏，我想作者不能因為這是本將刊載的短文收集成冊的作品，就忽略了書的連慣性。一旦有些情節重複了2~3次，那不會發揮強調的功能，畢竟我們不是在念教科書，強化記憶不是我們重是的，但厭惡感卻會在這時候不自覺跑出來。
我並沒有要否定作者，依舊欣賞作者的文筆，對於第一部份「想向與書中的真實」還是喜歡的，把閱讀經驗對照曾經的事實，會對人性瞭解有種更透徹的感覺。第二部分的訪問記很無謂，因為多了些行程敘述，而非強調與名家對談的收穫。第三部分「偵探研究」佔了書的半數篇幅以上，卻被重複性破壞了，如果能夠再重新整編，或許不用一半的內容就能夠表達同樣的事，能將篇幅花在其他的議題，如社會生活、人格特質、或者直接一點介紹一些喜歡的作品篇幅也無妨。反正隨筆式的好處就是不受拘束，讓作者可以在盡情發揮記憶的回顧，我們也能從這些回想中得到想要的感悟。
如果要給評價的話，那就是「可閱讀但不用急於收藏」的作品，如果把「人生一瞬」、「綠光往事」拿來對比，那就是還不錯與好看之別，我建議先從後兩本入手吧！
留言列表
