結局蠻出乎意料的，也把「獻身」做了很好的交代，只是教師原先就想自殺的那種虛無，若沒有沒有去深切瞭解內心，很難交代清楚，讓我感到有些牽強，總不能為了強化「獻身」動機而必備的鋪陳吧！ 或許這是推理小說不得不為的手法。 我知道虛無是會讓人產生輕生念頭的，但一定還有一些不如意的因素同時發生，這種虛無才會更加強烈，像是情感受挫或工作不順，甚至一直缺乏人生目標的長期茫然等。可以確定的是，一時興起應該是機率極低的，除非是在年輕人的少不經事（如歌德出版少年維特的煩惱後，聽說還增加了不少青少年的自殺率呢）！
不過推理小說有一些值得學習的地方，就是「重視細節、具備完整感、要絕對理性、要相信直覺、不能有先入為主觀念」等，只有同時具備了這些特點，才可能有個明斷事理的腦袋，否則我們都會被簡單的「一條線」思維所影響，或單純的被情緒愚弄。我想，投機也是一種訓練判斷力的過程，偵探的心與投機客的心都有種本質上的相同點，那就是要對「事物的發展過程」有過人的思考、推測力。而投機客比較好的是不用常常與凶器、鮮血、屍體為主，但我們用的是一種無形刃，想辦法去合法劃開對手的口袋，然後期待著那種別人的錢滑落入自己口袋的響聲，在某些人的心中，這可是美妙的樂章呢！
現在正在看作者東野圭吾的首部得獎作品「放學後」，回想著「嫌疑犯X的獻身」，就會對作者的文筆有一些體會。譬如作者一定要對「教學」有一些興趣才是，否則就是過去在學校生活中有著很深刻的體認，才能讓這種學校生活的描寫具生動感，這種寫實部分很難單從想像中得來，畢竟不是幻想一些不存在的事物那樣的無拘無束。雖還沒看完「放學後」，但我個人是比較喜歡這部作品，比較喜歡在小說中多些互動的成分，而敘事者單一也比較能夠對這個主角（或者就是作者的想法）多些認知，這樣會增加很多閱讀樂趣的。
留言列表
