這是野澤尚的得獎作品，一個探討犯罪心理的故事。罪與罰，往往不是法律或社會正義可以決定的，人最大的罪與罰還是來自於內心，這與杜斯妥也夫斯基的「罪與罰」呈現相似的道理。
深紅只是在故事的一開始，雖過程應該殘暴，卻作者並沒有想把重點放在這兒，畢竟這種兇殘的本性，是那些以本格推理為風格的作家，才會慣用的方式，要把故事的格局放大，還是要回歸人的內心，所以宮部美幸的模仿犯、火車、樂園等書才會動人，這個故事偏向採內心思維引導故事發展的方向。
閱讀當下，並不會被故事深深吸引，因為主軸在於被害者的女兒從一開始自我心理調適，到想要報復心理興起而去接近兇手的女兒，還煽動對方去犯罪。這些行為都可以理解，人只要出現了「我執」（偏執行為），往往後來的行動就容易失控，個人認為兇手會去殺害兩個小男孩也是這個原因，無法克制自我內心的衝動，這並不是冷血的犯罪，所以那種失控往往是讓事情走入不可收拾的原因。我想同樣亦具備部分「血氣方剛」性格的自己，確實需要在釋放情緒時多思量，如果不是真正能夠不在意的話，我認為不累積負面情緒是最好的方法。所以有時候我會過於氣憤，但我只是在排氣，希望能夠短暫的釋放，不讓內心有著埋怨的累積。原本可能只是厭惡的事，累積久了就會成為恨，如果又出現導火線（如故事中懷孕後被丈夫踢掉了孩子），那恨容易轉為殺意，這時候只要自己把持不住，或如同故事中有人煽風點火，那就會出現了見「紅」的事了。
看類似探討心理的故事，都不免思量起，人要如何擺脫那些內心的負擔？ 不論是故事中被害者家屬或兇手的女兒，或是現實中種種不如意造成的不愉快，或因比較心理產生的自尋煩惱，我還是落入了一種「無解」的山洞中，一直在墜落卻攀不到可以抓住的藤蔓。所以我越來越相信「盡人事聽天命」，只能依自我意識去行事，不管做對做錯，要逼迫自己去面對，去承擔。
書中有一段話還蠻有意思的，「人類出生後，最先記住的就是甜味，其次才是鹹味。長大之後，才會瞭解酸味和苦味的美味。」 我想這也是孩童一開始都要哭鬧的原因，沒辦法忘卻那些好的一面，自然對於一些小小不如意就任憑情緒發揮。而鹹是一種必備，很像是轉入成熟的一種必然的體驗（如同有以吃鹽多寡來譬喻人生經驗之多寡）。而酸、苦這種比較深刻的味道，確實要在成熟之後才能夠去嘗試著分辨，且往往難以做到苦中作樂或酸中帶甜，這是人最大的考驗，對於心理的一種冥冥中試煉。
故事最後回歸了救贖，也是一種文學上的完整。不過我並不喜歡用那些「傳統思維」來研判一本書的好壞，這可是個人偏好才能決定的事(我選擇故我在)。這是一個完整的故事，雖不是個人評價最高的書（這可能被閱讀過程自己有些精神不濟所影響），但仍是本值得一看的書。
留言列表
