借用總幹事在10/15的文章內容「美元的木馬屠城記3 黃金屠龍記」，做了以下的黃金基本面分析：
以下引用http://www.wretch.cc/blog/bonddealer/16531442#trackbacks內容-------------------------------------------------
2010下半年至今，這個世界發生了一件大事情，那就是美元貶值，當然若討論起有關美元貶值的原因、目的以及其深遠之影響，寫上整本書恐怕都無法詳實地表達清楚，不過，腦筋轉得快的人，一定會想到與美元走勢有著「相反」慣性的「黃金」，黃金這東西，所有人都見過也多少擁有一些，但是，我相信多數人會搞不清楚其背後神秘的面紗，更別提釐清黃金連年上漲的真實原因。
所有的東西只要會上漲，通常就只有一個原因：供需失調，黃金的用途：
從這個表就可以得知，黃金開採後大約有80％被消耗掉（珠寶、工業與醫學用），那麼我再給大家一個數字，人類有黃金交易所以來總共開採了18.5萬噸的黃金，，扣除80%被消耗掉後僅剩37000噸的黃金存在這世界上，然而這些3.7萬噸的黃金到底在哪些人手上呢？第一個大戶叫作各國央行，各國央行一共持有3.1萬噸的黃金，而且，央行手上的黃金儲量在近十多年來，全數是呈現年年增加的態勢，最近兩年全球央行更是積極地買進黃金來佈建其資產配置，2009年全球央行一共增加了425噸，2010年以來更是毫不手軟，尤其是中國、俄羅斯與印度等幾個外匯存底大國。
以下是各國央行在2010年下半年最新的黃金存量（我只摘錄前十一大黃金儲備央行）：
我再來簡單做一個供需的說明，黃金一年的開採量大約是3000噸，扣掉八成的消費之後，只剩下600噸會流入交易買賣市場，而這兩年，別的買家不說，全球的央行每年就要買進超過400噸左右，所以每年會流入黃金交易市場中只有200噸不到的數量；另一個黃金持有大戶是黃金基金，全球第一大黃金基金ETF SPDR Gold Shaes到了2010年竟然已經持有1305噸，等於是中國加台灣央行的黃金儲備總合，一個最大基金竟然就持有了七年份的黃金交易流通量，可見黃金的買氣只能用「邪惡」來形容。
其實，黃金是最不具有背負「道德」與「社會責任」重擔的商品，房地產、石油、農產品等商品，漲多了會引發惡性通膨，輕則侵蝕經濟成長造成貧富差距惡化，重則造成社會動盪甚至引發戰亂與恐怖主義，所以這波美國大量印鈔票引發的資金亂流，全球央行無不嚴正以待，不論是課熱錢稅還是加強打房力量，我認為全球房市與股市還不至於失控，況且投資最高的指導原則是「民不與官鬥」，既然央行要盡全力防守的房市與股市，投資人當然不必去淌混水；可是，唯有黃金這個商品，即便它漲翻天也不會有什麼經濟與政治的後遺症，況且，全球央行持有了這麼大部位的黃金，黃金上漲對她們而言可說是有百利而無一害呢！
當美國釋放出史上最龐大的美金之後，黃金的價格就更難以用常理去估計了，目前一盎斯大約是1375美元（2010.10.15），在我有生之年，漲到一盎斯5000美元，恐怕也絕非不可能之事，錢多怪事自然會多。
以上引用http://www.wretch.cc/blog/bonddealer/16531442#trackbacks內容-------------------------------------------------
我很認同因為投機在追逐，故黃金會漲到哪並不意外，但是我想要釐清一點，黃金的消費並不是真正的消費，那些珠寶加工、金條都是存貨而已，還是未來的潛在供給，因此不能把其視為是一種恆常的消費，並且認為這些存貨不會有一天被倒出市場出來。因此我認為黃金最難以分析高點在哪的原因，就是不知這些以珠寶為目的的持有人，什麼時候會想要把這些存貨釋出來，故其潛在的流通量是不能以當前的流通量來分析，或許這些人已經逐步開始進行了（台灣過去一陣子蠻多人都在賣金子的）。
而從總幹事提供的央行黃金儲備資料（我也不知正確與否），可以知道主要央行過去是沒有增加儲藏黃金，故之前的拉力來至於投機是十分明顯的（黃金基金等）。故未來各國央行是否會如同新聞中，有央行想要加入追逐黃金的熱潮（增加黃金儲備），或許會是一個助力也說不一定，但若過去沒有增幅，至少有一點可以確認的是，這些央行未來在金價上揚階段，暫時不會有釋出的風險，畢竟黃金儲備佔外匯存底的比重已經在下降了，沒有理由更進一步降低的必要才是。
綜合以上分析，可以得出潛在的利多、利空因素：
利多部分：央各國央行暫時無釋出儲金的壓力，或許還有著的央行會想貪心的去加入追逐呢。另外，那些投機資金還持續的在增加中（黃金基金等規模還在擴增中）。
利空部分：哪些被視為消費的珠寶加工、金飾、金條等，有著萬年不壞之身在世界各處潛伏著，還不知道這些持有著是否夠穩定，而不會成為未來金價一旦回檔時，成為壓垮駱駝的另一個稻草。
留言列表
