侯文詠是我少數喜歡的國內作家之一，其創作過程頗長，但沒有很多國內作家常見的虎頭蛇尾，也就是在應時應景出了一些暢銷書後，不是未能跳脫相似的題材，就是未能在創作一些饒富意義的作品，但侯文詠反而越到後來的作品越顯多元性，這真的很不容易。
這本「帶我去月球」是個平常生活寫照的故事，就是把我們可以在報章媒體看到的狀況，都整合入一個家庭與其周遭的朋友上，除了那有關月球的部分有點玄，其餘都相當的真實。看這樣的作品很容易進入故事中，其想要表達的人與人相處之道也很清楚，但是困難點都在於「知易行難」，要扭轉性格去成為面面俱到的人很難，否則這社會早就不是現在的亂象了。
還有一點不真實處，那就是這本書的人物都太善良了，連那個推薦人投資的老師，都義氣的很，一點都沒有真實中投顧老師的問題。這部分倒是一種蠻特別的陳述方式，而且最後還頗有「窮的只剩下錢」的反諷，這可能是作者後來心境改變了吧，在白色巨塔、靈魂擁抱等作品都多少會有些負面人物，可是這本書一個都沒有，連最容易是壞蛋的角色，都善良的很。
也因為如此，這本書可以很快的看完，不會有太深刻的感觸，卻又還蠻喜歡這種帶著小品色彩的故事，很像吃著家常小菜般的感覺。有一個汗顏的地方是，我都能夠知道怎樣做可能比較好，卻往往都卡於不想違心而行，又或我真的認為與性格過於扭曲的行為，很可能會造成一種隱藏的反效果，只是這後遺症沒辦法清楚的當下顯現。
這可以用正在看的「大名王朝的最後歲月1」中的一個史實來說明，作者用「能臣拍馬屁是為了幹實事」來說明張居正，幾乎在發展的過程中都能夠左右逢源。但是張居正最後還是做了很多位高權重者會做的錯事，才會讓死後也不得安寧的被清算，我認為這多半與性格有關，如果能夠都隱藏的性格來處世，自然可以很圓滿，只不過多數人即便在會隱藏，也很難不會在意氣風發或不得志等情況，展現出原本的性格，所以有誰能夠隱匿性格一世呢？ 如果只能隱匿一時這樣真的會比較好嗎？
還有一本還沒看完的「馬丁沃夫教你看懂國際金融」，這本出版當時總幹事一度推薦，但後來不知為何沒有任何提起，也沒有其書評。我覺得主要是其用很大量的數據來說明1970年代後美元浮動後的全球化這議題，其中有提到很多經濟名詞，明顯的不是教你看懂，而是讓讀者望之卻步。那些數據確實支持其想要描寫的一些全球金融發展的歷史沒錯，卻沒辦法清楚的勾勒出一些明確的結果出來，又或其實經濟本來就沒有真正的解答，適用性也因時迥異，這也是為什麼明明是研究大蕭條的權威（柏南克），就任全球最有權力的金融機構主席後，還是對於金融危機與當前的金融困局，沒有好的解決方案，還推託是「全球儲蓄氾濫」的關係。我覺得設法去整體性的思考金融全球化後的世界是很重要的，但除了呈現結果外，怎樣能夠去對於未來有些幫助，才是多數人想要關注的焦點，只可惜現在這個局面，恐怕是渾水難蹚。
我還沒看完，也尚未有一個清楚的頭緒，不過我初步對於作者用了很多學者的解釋方式，感到有些不耐，主要是那些解釋很多都是事後的結果陳述而已，並非一種根本性的思考，或許最有創見的只是研究金融泡沫的，發現了種因來至信用過度擴張的這種金融全球化本質吧。
略微拉回投機，最近都是與市場相近的表現，如今天市場跌了約上週五的一半，而自己的損失也約上週五損失減少的一半，讓自己沒啥勁的看這市場，也不太會有新動作。不過反彈過後，我是比較保守看待，主要是沒有脫離心理的困境，對是歹戲拖棚的援助也很反感，並無法了結目前的困境，除了拖延時間外，情況只有與日更差。我想這個「走空」這件事已經很明確了，唯一不知的是，這是一個怎樣的空頭，僅是修正新興市場過熱與成熟市場不振的問題，或者是要對於1990年以來美國成為淨借款者造成的全球金融失衡（亦是國家債務問題的主要原因之一），來一次總修正，徹底的對於真正財政不堪的政府，給予一次性如日本泡沫後長久經濟不振的「回歸均數反撲」，我真的不知道，要以個體研判總體，往往有很多迷失與困難處。
我一直無法用樂觀來看未來，主要是人們就是用樂觀的態度，度過了1990年代至今的過度金融化的生活，有了一些不當的資產累積（貧富差距惡化），還有更多金融假象的後遺症，當然部分的問題顯現在很多成熟市場政府的財政惡化上。我覺得「Party is over」，如果我們只想用掩耳盜鈴的方式，試圖去掩蓋問題的嚴重性，我想也不容易再度過一個10年以上的好日子了，這才是我保守的原因。想到這部分除了無能為力，也沒法做些什麼，我不能說痛苦者吃嗎啡不對，但吃多了上癮問題更多，如果死不去，只會更痛苦，如果真的能像侯文詠的想像，去月球好了，把很多地球的問題拋下，能夠有個重新的樂土，或許人類又還有很多愉快的歲月呢。
留言列表
