作者湊佳苗是近幾年新崛起的日本作家，「告白」那種復仇方式的推理小說頗有新意，而「贖罪」比較平淡些，這本雖也涉及殺人事件，卻比較像試圖反應社會問題，而人們確實會有這種潛在無法失控的可能。
故事主軸大致是，為了能夠符合居住地點多數人應具備的地位、成就，不論大人、小孩都出現了行為偏差，而作者用了比較聳動的殺人事件來凸顯問題所在。可是，因為涉及很多內心的黑暗面，又與家庭息息相關，因此問題是點出來了，卻是無解之題。
習慣於中國傳統教育的人，可能會對於我常講的無解不太能夠接受，可是隨著年紀越大，這種凡事種因於選擇，而非對錯的想法日益根深蒂固的存在，任何事情事後都可以輕鬆的點出癥結點，但是事前呢？ 要通往彼岸的方式，至少可以舉出數十種，連市場變動都可有漲、跌、平盤三個基本型，何況加入其中起伏變化後（如先漲後跌等等），更是趨於多元，這種多元是人行為千變萬化的一種解釋。
我想舉幾個小說中試圖提及的社會問題：
只因一時情緒失控就殺人，有那麼嚴重嗎？ 我認為作者有抓到人的行為精髓，就是把故事中那些壓抑的人寫成這種失控，這可用水壩來說明，定期性洩洪的水壩不容易崩潰，但無法宣洩過多水量的則容易崩潰，這就是人類情緒的一種「累積效應」。很多人平常都忍著，一相情願的以為事情會自然的淡忘，可是負面情緒可不是那種揮之則去的東西，往往都會潛伏在內心。如果每當不滿時會發現，原來我們都記得之前的總總退讓，然後可能在某次失控下開始算總帳。我認同儘量宣洩心中的不滿，但要能夠短期、非過度的方式，而「會叫的狗不咬人」的話是有些道理的。
因家裡出現了兇殺案（或其他重大犯罪），就該用有色眼光去看待兇手的親友？ 多數人都會不直覺的用了不當聯想，好像壞人的親人也好不到哪去，我想年輕一點的自己也有這種傾向。 隨著後來自省的頻率多了，發現原來這都是自己的思慮不周，犯了錯誤的連坐思維，只要回頭看難自己家人，每個人有多不同就可發現，這種想法多可笑。
對於行為偏差的小孩該如何處置？ 容忍、強硬、逃避等都有利有弊，這也是人性難懂的明證，因為不知對方會如何反應，所以選那種方式都可能無法「對症下藥」。因此，那些什麼「虎媽的戰歌」的書，不過是事後諸葛的話，很像成功人事後吹噓自己有多行，孰不知可能只是好運而已。我認為唯一有用的是坦白，只要是明理的人，坦白是最有效的溝通方式，才能夠避免誤解，但是有多少人是明理的呢？ 我很悲觀的說，多數人都做不到，所以即便坦白，結果依舊好壞難料。
以上只是點出故事中一些想要彰顯的問題，都是很值得思考的，還有如多管閒事、由愛生恨、錯誤的婚姻觀念等，書中都有點到，或許這也是這小說的缺點之處，想包含的越多，其實往往都只能輕描淡寫，沒辦法騷到癢處，不過至少點到問題都具備了真實可能，因此即便很像在「觀覽」，但是看多了就會有些感觸與想法，這是我覺得值得一看的理由。
留言列表
