這是漫畫改編的電視劇，沒看過原著漫畫，從Wiki的比較來看，基本架構都依循漫畫進行，所以兩者差異主軸是一致的。
這故事的主要探討問題，人性到底值不值得信任，如同第一部劇終前，小直說了真的不可以「死正直」？ 經過了多次的詐欺遊戲後，看似最終善良的小直還是感化了多數人，把人性的光輝面發揚出來，這完全流於戲劇效果。
先撇開人性的善惡本源，光從為什麼會發展「賽局理論」來說，就是在探討類似的問題。沒錯明明是合作之下得到的結果對於整體最好，如同故事中如果和局大家都不會有負債一樣，可是為什麼後來賽局解往往沒有走向合作解，主要還是「背叛、欺騙」的誘因太強。善用背叛或欺騙的人也可以是善良的人，譬如故事中的秋山，這與西方哲學家想要有的理想國是一樣的。只要主宰的人具備聖賢之德與能，最後在來進行公平正義的合理分配即可，反可以避免過程中太多人性的劣質面導致的困擾，所以並不是小直的「死正直」獲得最終的勝利，而是其幸運獲得具備主宰能力的人（秋山）之支持，才能有個好的結果。
我的想法是，智慧（A）與正直誠信（B）是一個缺一不可的組合。僅有B 無A，就會像故事中的小直，每每都搞砸，因為太容易相信人反而顯得愚昧。當然戶田惠梨香可愛的笑容或許多少有些讓人放下心防的可能，但我想這對於具備A的人是無效的。僅有A但無B，就會像故事中的福永、橫矢等人，單純的想要欺騙獲勝，這種人只要一多，社會就不會太平，這絕對是當前世界上逐漸走向惡質化的主要原因之一，具備A的人太愛賣弄小聰明，汲汲於私利了。
這第一部劇包含了四個遊戲：
1.第一回合：親友的背叛。最大的危機是「自以為信任的人，往往傷人最痛」，所以我認為不是因此而不願意相信人，可是儘量在可以承受的範圍內去相信（沈沒成本視之），即便最後被背叛了，都是容忍的範圍之內，會痛但不會致命。提及一個頗有道理的致勝方式，先給予壓力，然後在對方忙中有錯下，給予致命的一擊。
2.第二回合：少數決。最大的危機是「內部欺騙」，福永說了一句惡劣的人常用的話「一切騙局，都是被騙一方不對」。故事強調掌握「時間」是一個重點，積極的觀念絕對正確，可是如果忙於欺騙，那又流於有A無B的後果。因此我認為如何在有限的時間，儘量發揮收集資訊、觀察，然後去自我判斷，做出自己最佳、願意承擔的選擇即可。
3.敗部復活戰：裁員遊戲。如果想要只要拱出一個人犧牲即可，那是選出最討厭的人，還是最笨的人？ 故事中小直透過秋山的幫助，扭轉了劣勢，然後做了一個保大家都平安的決定，這是A與B結合才能夠達到的最佳結果。我認為故事中那種「孤立弱勢」是人類常見的劣質行為，自己或多或少都有這問題，譬如看到那些街頭流浪漢都只想避而遠之，這不是有相似的想法。我只想先做到不害人，是否能夠幫助人端視自己的能耐有多少才行。
第三回合：走私遊戲。主要是強調團體內往往都是「支配者」在主導事情，到底支配者是因為個人特殊能力取得別人的信任或敬畏，或僅僅用欺騙來取得支配力，這會有很大的差異，前者可以持久，後者容易被搓破，反而被人鄙視。小直喜歡傻傻的說一些聖賢的大道理，如「在這世上，沒有人生來就是壞人」等，可是還是被騙了，因為沒有生來就是壞人，但是有太多自甘墮落的後生壞人。
「支配」聽起來好像很負面，其實現在有個包裝名詞即「領導」，只要不是像魯賓遜孤身在荒島生活，又或像梭羅自我追求那種孤獨生活，多數人都很難避免群體，群體就是有支配的問題，這是現實。只可惜支配者往往都是只有A缺乏B的人，所以這社會才會充斥各式各樣的欺騙，這類詐欺遊戲或許是想要反諷人類的可鄙的行徑，用遊戲（故事）來彰顯人性，總比用「社會新聞」好的多，因為後者往往都是血淚交織的事。
不知為何看了幾部戲，我都比較喜歡過程，不喜歡結局，可能是自己缺乏「死正直」的性格，用現實的眼光很難接受太過理想化的部分。不過「希望」是人們多少還能夠前進的動力，才會常用黎明前的黑暗來安慰自己，畢竟先解決當前的痛苦比較有意義，這是一種不得不的短視行為？
第二部應該會看，但有點想要安插不一樣的先來，同種口味一直吃，容易膩。
留言列表
