除了歐債問題外，歐洲近期一個蠻重要的議題就是，政治因為經濟惡化，開始出現轉向，如果這個風潮被吹起，「反全球化」可能會成為這些新興政治人物的訴求，因為歐洲應是已開發市場中，年輕人失業最嚴重的區域，情況若不改善，10-20年間出現嚴重的暴動衝突、甚至革命的可能性極高，要中老年流血抗爭的可能性較低，但是年輕氣盛的人卻有足夠的動機想要剷除現在的記得利益者，找回屬於自己原本的機會。
當前，解決歐債問題的還是傾向抑制負債國的消費，從減少政府赤字開始，可是這可是苦哈哈的日子呢，日子一苦就容易發生政權轉移，台灣就是很好的借鏡，這幾次政權轉移的主軸不也主打經濟，我推論當前執政的如果搞不好經濟，又走錯了改革之路（如果要改，需從政府組織這根源去改，不是從一些沒意義地方切入，同樣被厭惡，但功效不同），下一個選舉又可能要輪替了。頻繁的輪替，多數是互丟爛攤子的多。
近期歐洲政治遇到了選舉，出現了一些紛亂，這影響的確是深遠的，第一未來談拯救那些債務國家時，會遇到更多的困難，第二這些原先就反全球化的，或許會出現強硬派，很可能會加速歐元區的瓦解。如果連歐洲聯合經濟都失敗了，其他貿易合作真的能夠長久？ 少了過度貿易這些虛幻數字，全球經濟會更陷入僵局才是。
記得當時會更保守看待2008年的金融危機，主要就是擔心引發保護主義，這可是造成1929年代金融危機會持久的主因之一呢，但是當時在各國政府、央行聯手灑錢下，暫時化解了短期危機，看起來病症可以潛伏數年，慢慢的再度發作起來，這就是治標的後果。
常看到關於人口的研究，總認為是結構出了問題，譬如強調老年化，可是如果不是人口過多到達當前這種地步，老年化是問題嗎？ 而老年佔據經濟的優勢，讓年輕人發展空間受阻，如何有機會扭轉這一個結構上的問題呢？ 所以我很認同 黃 先生的這段話，「如果整個世代的年輕人沒有錢進修充實, 沒有錢旅遊增廣見聞,沒有閒錢結婚生子, 沒有儲蓄可供創業, 沒有膽量與現金流量敢換掉不適合自己的工作.....只為了買一間房子,整個國家鐵定沒有未來」。
留言列表
