剛看了林全等數位學者提出的證所稅版本，如果從周延性、不減少稅基、課稅公平、稽查成本等方面，確實是最佳版本，不過卻實實在在的是增稅沒錯：
1. 多頭年，就是確定增加賣出金額的0.1％。
2. 空頭年，即便可以退稅，等同沒增加，但是需要個人申請，個人多了一些帳務及處理上麻煩。
我認為這版本立意良善，可是卻有兩個嚴重的副作用：
1. 對短線交易者實質影響最大，實質增稅肯定會遏止不少短線交易，讓已經低迷的市場，更加低迷不振。
2. 開了增稅的先例，未來因為財政負擔關係，我想後續的各種徵稅措施都可能如雨後春筍吧出現。
另外，要實施徵稅不得不參考歐債風暴後，歐洲政局的變化，我只能說，依民主習性，這些事情最後都可能成為勞民傷財的一場鬧劇，即便這個傻子政客做了，但因為得罪了選民，讓敵對政黨上台了，然後可能又被廢止，成為一場沒有意義、耗費人力資源的無聊行徑，都還看不出民主的本質嗎？ 若多數人民是自私、愚昧的，想要扭轉當前的債務問題，別傻了。
實質提高稅率，看起來彷彿不傷原稅基，但只要抑制了市場的發展，怎可能真正的不受影響，如台股若持續低迷，這版本依舊增稅無望，但原稅基還是因市場低迷減少。
增稅是需要考量時機的，如果增稅討論是在2003-2006之間，我想肯定可以更容易被接受，畢竟當時多數人因為多頭市場飽賺之際，多被增加一點稅賦無傷，可是後來的年度，遇到的多是震盪的盤勢，操作困難度增加後，還要增加成本，我想這種負面殺傷力才會這麼龐大。
想要改善國家財務狀況，最重要還是先從政府本身做起，如何做到考公職不成為一個多數人期望的選擇（降低公務人員誘因），讓國營企業能夠不成為國家的沈重負擔，讓貪污舞弊者除了刑罰外，還要負擔其貪污數倍以上的罰則，沒還完只要活著的一天，就必須當苦力償還等，要做些真正能夠抑制人性懶惰、作惡的本性，才可能逐漸把社會風氣扭轉過來，進而改善國家財務體質。
無法從根本做起，乾脆不做，因多做突徒然，何必落得「將帥無能，累死三軍」的醜名呢。
留言列表
