科技類股過去評價過高，這兩年不少標的修正很多，慢慢讓科技股除少數標的外，多數評價並不高於傳產，故這時候再看衰沒有必要。
我覺得多數人都被民生消費所迷惑，如果說是平價消費，如麥當勞等，或許受景氣循環的影響小，可是若舉的是王品,美食,瓦城等，目前評價已不低，且並非類似必需品的平價消費，我真的以為，這些不斷的展店與科技不斷的擴廠不也有異曲同工之妙嗎？
記得巴菲特最喜歡的就是，企業可以自行籌資，無須外部募資，這樣對於股東是最有利的，可是即便是對的產業，只要加入擴張行列，自然而然潛在的風險提升，如何能夠有足夠的信心持續樂觀呢？
任何產業都是服從優生劣敗，科技業也有如Apple賺得驚人的獲利，或如IBM等專注於軟體服務讓獲利較硬體公司穩定許多，而很多糟糕的科技公司，不過是因為過度擴張的關係，沒能夠先找到屬於自己的Cash cow，只會作夢，我並不認為很多傳產就比科技好上多少。
傳產中，僅有少數平價消費，並涉及民生必需，才能夠具備穩定的特質，否則很多看似過去獲利穩定，但本質若是景氣循環，一樣難逃長期經濟低迷的影響。舉現在還當熱的汽車及其相關產業，真的有這麼好嗎，可以享受超過15倍的本益比，這點只要景氣低迷超過一年，即可見真彰。
正或許我本質上的懷疑，因此同此沒有足夠的信心，才會走的小心翼翼的，沒辦法先求穩定一直是我的首要目標。以今天台股為例，異常弱勢，讓我有些警覺性，至今減持不少，我能夠接受錯過，但不想逞匹夫之勇，先退一步往往可以減輕壓力，並爭取多思量的應對時間。
會想說「今日之是非焉知明日」，只是想要吐槽一下那些自以為看得懂產業趨勢的人，又或至今投資成果豐碩的人，不要以為看對是件容易的事，還沒金盆洗手之前，誰知非運氣所致，哪知不會遇到黑天鵝事件呢？
況且不少信服價值投資的人，最大的風險就是全壓，那就要賭看看會不會遇到一次中長期的股市低迷，若真的不幸遇上了，還能夠躲的過，再來揚聲也不遲。
我是信服隨機的致富陷阱思維，我能夠做的是降低不確定性，所以這幾年一直低持股，很多不確定因素沒能釐清前，對長期的展望偏向悲觀。當然高手或許採用「反向操作、尋找便宜貨」等方式，深具信心的看到機會，只能說恭喜啦，我還沒看到，所以我只能一點一點的累積。
留言列表
