sophist 的投機、生活分享

看到媒體只會用怪罪的方式看待代工產業的式微，以未能夠創新、產業調整為藉口，這是真正的原因嗎？ 還是，從日本1990年代以來的例子清楚可見，這不過是趨勢使然，何必什麼都扣上創新、品牌等大帽子呢？

如果創新、品牌掛帥不等同全球力的提升，那應該很容易解釋當前許多先進國家的困局。隨著勞力密集的產業外移，國內轉為非必需品的服務業為主，美言為消費為主體，其實是過奢下的非必需品消費，一旦金融價格高漲過後的泡沫破滅時，經濟出現了顛頗，原服務業的需求往往成為經濟上不穩定的來源。

另，民主政治容易產生的金權腐敗，因政府債臺高築後，逐漸讓財政政策失靈，剩下的貨幣政策，也因為利率從1980年代中期後長期走低下，效果大打折扣，那還有什麼能夠帶動全球的經濟再次起飛？

從多數已開發國家的高失業率來看，除了「破壞後再建設」，我看不出一個可以去化過剩的勞動力的好方式。可現在民主政體流於鴕鳥心態，寧願把問題無限延後，也不願正視並設法解決，雖解決之道的先苦後甘是條不輕鬆的道路。

當前多數的創新、品牌，不過是提供附加價值，並無法解決全球勞動力過剩的問題，這是缺乏穩健所得基礎的主要原因。附加價值太過虛幻，同樣的本質可以賣100，也可以因為虛榮成份賣到10000，甚至更高，這種虛增收入的方式，與做假帳的企業有何本質上的差異，除了冠冕堂皇罷了。

沒有人願意老實的說，幸好有代工產業，至少讓過去10多年來台灣的經濟不致快速萎縮，雖經濟疲弱不堪，成為了亞洲相對較差的經濟體，但多數人至少還有口飯吃。所得十年來不增反退，至少能夠維持在一個還算過得去的水平，如果沒有這些代工產業在過去十多年來，成為台灣資本、勞力等去化的歸處，台灣只會更慘。

所以我後來慢慢的感受到，原來創新、品牌不過是一個推卸責任的藉口，如果建議都是流於打嘴泡的方式，那還不如讓耳根子清靜些。

如果未來10-20年的經濟趨勢是要對於1980年代後過度消費的假性繁榮，做出回歸均數的修正，那身處這個時代的人，最好的方式就是龜息、修身，找尋能讓自己平靜、能讓自己不至於變笨的生活方式，等待是否有破壞後建設的可能。如果沒有，至少不要被夢幻式的期待所欺騙，天真的以為，明天會更好。

這樣的想法有點沈重，但我真的這樣以為。

因此，我會保持個中庸的心態，對未來保持不過度悲觀，也不樂觀的看法，然後學習建構一種體驗人生的生活方式，讓自己不會太無聊，思緒能夠成長，可以不用做偽君子就能夠活在這個天地間。