人生的重要選擇，經常涉及生死。
一個傷感的消息，昨天一個三等親遭受意外，頸椎受創，現仍三度昏迷，當地的醫院不敢收，送往台北長庚，等待奇蹟中。
是意外，或其他未知原因，只聽說因丈夫身體不適，騎機車時突然昏迷，車跌落農田裡（輕傷），後座的妻子不幸在跌落時撞倒頸椎，二人都有古來稀的歲數。
聽家人說，該丈夫推說等女兒歸來導致早餐未吃就去運動，致使血糖過低，又可能是妻子沒有抱緊自己，才會受創嚴重，家人說時帶著氣憤，覺得這樣推託很沒意思。
自覺，這樣的說法情由可源，如果沒有找個台階讓造成意外的人下，難道期望人能坦承自己可能成為殺人兇手？如果不是惡意，難道要無心之過者，背負這樣大的心裡包袱？
家人又說，因春節期間，醫院住院醫師不敢開刀，該家庭的人也沒有力主急救，亦無熟識的醫療從業人員可以諮詢，就這樣空等奇蹟，真的很不該。可，自己想到，如果該家庭的家長-犯錯的丈夫，因內心的惶恐、愧疚不敢做出決定，子女也無所適從，而醫院又無積極的救治意願，這種看似消極的行為，會不會是多數人的選擇呢？如果這是多數人最可能的選擇，旁觀的聽聞者，口說要盡力，會不會只是非當事者之明，非親身遇到，說得輕鬆。
我當下只說了，我們無法做決定，無法提供什麼合適的建議，不要說太多比較好。
我試圖揣摩如果是當事者的家人，會怎樣做：如果無法獲得更多的醫療資訊，僅得到醫院方說急救的成功率很低，即便開刀成功，成為昏迷植物人等的機會很高，以這個資訊來研判，若是自己遇到這不幸，若事前能選擇，會放棄急救。
這想法可能多數人會認為是消極，沒有做最後的努力，可人生真的要奮戰到最後一刻嗎，即便從可得數據瞭解，最後奮戰多數是徒勞，只為了安自己的心，就一定要選擇多數人為避免被道德苛責，死馬當作活馬醫嗎？
我沒有說出來，這個想法，會讓人以為自己是冷酷的人，可如果諸多事情都希望自己理性大於感性，那涉及生死之事，就必須是個例外？
或許自己錯了，用理性來處理人情世故，可涉及家務事，關及生死，就必須一切從情，沒有去做最後的努力，就真的是惡劣的人？或許是因無能為力（不懂醫療，也無關係能動用醫療資源），或許只是遇事的茫然退縮，如果不是意謀，真的需要背負這種責任？
雖無迷信，可對於無能為力之事，還是相信著宿命論，如果人真的可以勝天，人生可以重來，非愚昧者，誰願意做宿命論者？
如果沒有惡意涉及，我的選擇永遠是，讓生者負擔最少的選擇，即便看似有些冷酷無情。
留言列表
