sophist 的投機、生活分享

多數理性思維的人，在從事金融遊戲時，都信服了機率，包含過去的自己。

可近1年，在很多閱讀、思考的瞬間，慢慢對機率產生了懷疑，以往信服的期望值，在機率不可靠後，失去了價值，理由是：

1. 原以為客觀的機率，利用歷史結果作為基礎，可多數金融事件不是缺乏歷史可循，就是歷史樣本不足，又或歷史只會類似但不會完全重複等，動搖了機率的客觀性，原來多數人使用的機率（包含我）都僅是主觀機率。

>主觀機率，常無法擺脫自我感覺良好的一廂情願，死胡同一條。

1. 因為現實中的樣本數不足，往往陷入以下迷失，在連贏或連輸時，很容易以為，下一次的勝算會提升，連贏導致了過度自信，連輸錯以為下一次反轉的機率不斷提升中。
2. 過度自信往往導致，不願意接受現實。譬如金融投機客觀事實往往是輸多贏少、創業往往是虧多賺少、職場往往是官大學問大等，可明明現實呈現的都不是合理公平，可多數人分析時，往往還是假設理性、公平（如隨機假設）。一開始就走偏，能夠期待光靠個人力量撥亂反正？
3. 如果稟持著「有比沒有好」的信念，採用著機率，可重點能夠轉為重視事後檢討反省，替代因機率不靠譜的事前嚴謹分析？多數人都以為事前嚴謹分析，可以增功諉過，所以活到現在，鮮少看到重視事後檢討改進，如此一來，採用機率往往會比不採用更糟，容易衍生推諉卸責。

事物一好便有一壞，採用機率的好處，就是增強信心，壞處就是容易過度自信，或事後推諉卸責。採用但不重視的好處是，容易把焦點放在事後檢討改進，壞處是因一開始沒有足夠根據，很難產生足夠的信心，或容易因現實的高失敗率而退卻。

因於此，後來對於一些單純的理性機率分析，若無對應的後續因應方案，我大致上都沒多少興趣，因自己的重點已轉為不如預期要怎樣做（當然如預期最好，享受成果），可這類思維非市場主流，寡者矣。

到底採用機率與否，孰佳？沿用了自己後來信服的想法，事物本無最佳解，只有最適解，此最適不是學術上的那種理性最適，而是「最適合個人性格」的方式為之，因為順性多少可增加勝算，逆性光內部衝突與掙扎等內耗，往往會讓事情走向更混亂的局面。

坦言，言易行難，自己專注於找尋適合自己性格的投機、處事方式，至今也沒有太大成果，只能說有助於無明明，卻無法突破之。

僅供參考，重視事後檢討，這是我當前的機率觀。