sophist 的投機、生活分享

聽基地系列說書的感想，整合性效果強，延伸感想見仁見智。

阿西莫夫的基地七部曲(三部曲+前後傳各兩部)，紙本書看過一次，印象已模糊，大致感覺書中營造的世界觀、思維(如心理史學等)挺先進的，最後繞回地球並涉及AI，挺厲害的，未來有生之年，我想至少會重讀一次。

不過，看書的過程有些漫長，加上不是一口氣連貫閱讀，看完時也沒停下來細細思量，整體觀較少，只剩下片面觀，若要強化並快速增近整體觀，聽書就有很大的幫助。

從得到APP聽書中溫習了這套書，講者用兩部分重溫的七本書的大概，內容快速帶過，至少有個概括的樣貌，較有意思的是，講者後來的個人閱讀思維彙整，試圖把故事中引發的一些衝突或矛盾點分析，也能與二十世紀人類發展史的一些思維連結，傑克，真是太神奇了。

不論是領地封建與商業民主的對抗、思想控制與自由意志的對抗，又或全面民主或代議民主的矛盾，在基地三部曲中展現，難怪這故事能有相當高度及深度。

後傳引入確定論及開放思維探討，再進入最廣泛也無確切解答的生命方向等，最後連結作者機器人系列故事中的AI與人類關係思維，內容十分豐富。

聽到這些彙整及思維內容，感覺聽書也能有所得的絲絲喜悅，但要稍稍批評一下講者最後總結的三個感想：

*讓趨勢決定，不要自己動手：我必須深刻的撻伐趨勢這個念想，如果我們都能看清趨勢，那多數人生都不會是其原有的樣子，這如同股市投機說著買低賣高就好，偏向嘴砲致勝。

  >我主張，不要管趨勢為何，如同在投機中少預測，多思量各種可能，選擇那些自己願意且能夠承擔的去做，失敗也認了，沒死之前都盡人事、聽天命就好。

*人要有成名趁早的意識：講者認為阿西莫夫因成名甚早，後面為維持或更深化其名，才會回過頭完整基地故事，這樣想沒啥邏輯上問題，卻有倒果為因的風險，試問，誰不想成名趁早，但回顧歷史上早早成名者，有多少能像阿西莫夫這樣一直筆耕不綴，至死前還維持其名?

  >我想，不要太去管成名與否，做人做事不求其名，但求無愧於心已屬難得。

*一個人年老依舊熱愛年輕熱愛的東西：這看法好聽是以一貫之，不好聽就是過於我執，如果我們擁有的都是好習慣、正念的價值觀，以一貫之當然很好，可惜，這人世間有多少人能夠一輩子坦蕩蕩、毫無愧疚的活著?

  >變或不變都可，變得更多元、更有意思也好，維持一些舊有價值觀也好，只要能為自己人生帶來平靜、安詳與和諧，怎樣都好。