sophist 的投機、生活分享

這部韓劇，是4月以來同時觀看5-10部韓劇中，較為好看的一部，只是不喜歡最後的結局，如果終結在第18集，沒有後面兩集缺乏意義的延伸，這故事會更好。

故事敘述一男新聞主播，聽聞兄長在尼泊爾遭遇山難而亡，敢到當地去處理後續事宜，發現了兄長臨死前手中抓了一支香，從此與香有了不解之緣，這香就是穿越時空的「時間機器」。

工作上少了一個同仁，最大的壞處就是少數例行工作進行時，多少會佔些時間，其中週一就是瑣事最多的一天，不過我預計大概2-3週後，熟悉度提升應該可以減少約30％的時間。

沒想到台股沒量還能夠這麼強，自己要不是前幾大持股經常鳥鳥，或有創高的可能。損益雖報酬率低於市場頗多，可離今年絕對高點很近，如果再一天表現不錯就可以突破。

許多房子，只因鄰近大安森林公園，光面對公園這個賣點，每坪售價就多了數十萬元，可我在附近租屋，至今數年也才徒步環繞兩次，最近一次就是今天早上。

早上因附近有全聯要重新開幕，有些特賣，想在約八點開幕去湊湊熱鬧，想說早上醒來後還早，乾脆先到大安森林公園走走，然後才去逛逛有無便宜可撿。早上約7點時公園人潮不少，走內圈不太出汗的方式，一趟大概25分上下，這時間與幾年前認知的一致。記得之前比較常來，是那次失業期間，早上常去圖書館，但圖書館八點半才開門，就會在公園吃早餐、翻翻書，等待圖書館看門後再進去。

看到某金融機構被金管會懲處，有以下的內容「…. 命公司解除投資系統主管、不動產投資主管及法令遵循主管等4位經理人之職務，並懲處法務室主管。….」 看起來手段頗為嚴厲，可這種懲處有效嗎？ 真的能夠阻止隱藏背後的大股東胡作非為？

我能夠想到的，頂多是這家公司更沒有經理人敢去任職，只會讓內部管理更加無序而已，對於真正亂搞的人除了有一點繁瑣的名目遏止外，起不了實質作用。如果是我，認為要懲處一家不聽話的金融公司，最好的方式就是採用「連坐法」，同時對於該公司背後股東，不論個人、投資公司、集團，都進行連帶懲處式的金融管制，如銀行往來要逐案審查、不得再投資任何金融機構、資金管制等措施，才可能真正的發揮效果，不然，只有殺雞警猴之效，無防止未來陽奉陰違之能。

這種跌法，有些風起雲湧的感覺，正謂風險不是不在，只是起於瞬間，這是否為修正開始，言之過早，但絕對是一個重要的警號。

今天雖自己修正的比加權指數少，僅略優於OTC，這表現自己不滿意，主要是一些上漲沒份的，下跌還是多少參與，真的很爛。有時候爛股一直留在身邊，唯一的好處就是，明確的告誡自己，下次處理要趁早，否則跟隨的常是一連串的心理傷害。

由於盤勢偏多，開始有做多的理由浮現，修證所稅是其一，另一常被提及的是，融資未大幅提升，代表散戶未進場，所以現在仍安全？

我並不認同融資未增加就是安全，主要是這1-2年股市的波段早與融資變動脫勾，我推測有兩個主要原因，第一現在仍存活於股市者，多數沒有資金壓力，加上可以用期貨權證來做槓桿，使用融資的動機本來就少。另，從金融帳持續外流，可以知道部分投資一直轉往海外（高收益債、美股等），所以台股參與者應下滑，故除了反應在成交量上，融資也會受到影響。

前兩天看到MOS早餐又新的五十元特價套餐，今天在7點多沒雨時候出門，於吃早餐同時翻閱了「巴菲特的第二專長」，主要是闡述巴菲特的用人、管理思維，提供的管理步驟為：

1.     選擇值得投效的正確事業

昨天是工作上的例行工作日，出了一些意外狀況，一來是自己近一年沒有碰，二來是一些VBA程式出了問題，無法在我的電腦上執行等，使得這原先不太耗時的工作，拖拖拉拉的把昨天時間佔完，並延續到今天九點多，才算告一段落。

昨天下午還發現一件令自己生氣的事，一個對外的工作，配合部門只會說「 OOXX不是他的工作」，聽到這類的話有些氣憤，只會浪費時間，最後也會推工作，這與兩年多前一樣，都是不歡而散，我很討厭那種，僵化的思想，把自己當成是計算器，只有讓我鄙視這種可以直接用電腦取代的人。所謂人的附加價值，往往來至於變通、應變，如果是確定情境，那用電腦反而可以算得比人腦更快、更準確。

昨天，返家的空檔，看了白石一文的「看不見的門和鶴的天空」，多少讓自己暫時脫離了俗人自擾。

白石一文，蠻喜歡的日本作家之一，作品往往在一些看似不起眼的平凡人物中，凸顯出人的一些情慾糾葛，還有許多不同的人生價值觀，這種試圖窺探人性的故事，是自己的閱讀偏好之一。

當前的投機，只剩下加減賺、往上調節，這兩個基本動作，錯過的列車已經開走，亦無勇氣追逐。今天有加減賺，持股金額續創今年新低。

這週的閱讀進度嚴重停滯，不過最近看的一本策略管理小說，「不只是件白襯衫」，倒是出奇的發人深思。以評估新技術作為題材，顧問公司人員的管理思維為學術思維基礎，然後配合公司組織會發生的高階經理人自利思維，當成了實務思維的分析基礎，在理論與實務上交錯下，產生的一些合理結果。另，書中每章節都有提到一些值得思考的問題，唯一的遺憾是，作者沒有提供其個人的見解供參。