現在還是很慘，但我開始認為，只要熬過今天，應該至少會有一段喘息的機會。 ~盤中約AM10:00的想法
很可惜，最後收盤還是沒熬過，仍又是一天的投機殺戮，沒有外資互體的股票，很容易被修理，我想不需要講多慘，這件事就只能等待「停損點」是否啟動才能解決。今天自己在盤中猶豫了起來，有想要斷一些尾求生，最後做了一個投機客很不好的決定，撩下去（賭輸博大，今天還加碼），這個動作很危險，而且也不明智。
我認為台股會是全球市場的一個先行指標，從去年到今天這大波段，確實有太多的投機成份，而一旦有人想落跑，是最近一些股票出現崩潰的理由，這很正常。很多市場依舊強勢，我認為主要很多新興市場並沒有台股這樣的慘烈，主要應該是參與人的關係，這種修理投機在台股每個比較明顯的波段都會出現，所以我這次是敗的清楚，一點都不冤望。
除了這種無間道的掙扎（無須講太多，點出自己很糟即可），最近確實需要想一下「量化寬鬆」這件事的影響。站在政府的立場，要挽救疲弱的經濟只有兩個常用手段，財政政策與貨幣政策。而財政政策在2008、2009年都有很明顯的救世計畫，但這部分後來被今年初的國家債信問題所影響，讓某些政府再次施行的可能短期被抑制。而貨幣政策在2008、2009也都有很明顯的降息，使得當前主要國家的基本利率都在歷史空前低點（除了少數國家的升息，整體都還是在最低狀況）。當今年一些政府發現過去兩年做了以上的事情，經濟還是相當疲軟（主要就是美、部分歐洲國家、日本），因此才會再度的祭起「量化寬鬆」，運用購買公債，釋出等值貨幣，希望能許能夠藉由貨幣流通造成的乘數效果，讓經濟或許能夠因為「通貨膨脹」的貨幣幻覺（自以為名目上變的比較有錢），讓消費、投資變得積極些，來推動疲弱經濟脫離泥沼。
很可惜，很多國家的問題在於勞動力過剩、政府債務負擔過重、之前的資產泡沫造成的財富負效果仍然存在、資金寬鬆但沒有存在很多實體投資機會（金融遊戲除外）等，這些問題不是單純用財政政策、貨幣政策就能夠消弭的，這是結構性問題，不是循環性問題。我想過去從1990年代初期日本面臨的問題，很多以開發國家都會重新上演，試問當勞動力被新興市場取代後（造成產業外移），也經歷過服務業大幅成長的階段（多數已開發國家服務業比重都偏高），下一步還能夠做些什麼？這10年來沒有巨大的創新，Apple各商品只是人機介面上的改革，後來網路交易成長也是延續上一世紀的基礎發展的，這個世紀好像沒什麼特別值得說的新發明（革命性的發現），這也是這個世紀缺乏動力的關係。而新興市場崛起只是必然的現象，這與70～80年代亞洲小龍、小虎的發跡也沒有基礎上的不同，唯一最大的差異是，現在崛起的新興國家比較大（如金磚四國），它們崛起的時間會比較久，這說明這些「成長夢」可以做的久一些（也是當前多數人的期待）。
確實要避免再次嚴重衰退，很多國家只能採用日本的老路，運用國家債務來提升經濟成長，並設法營造低利環境來避免通縮的困境，這條路是民主國家沒辦法改變的宿命。我想最近歐美國家的股市比較像落後補漲，並沒有多少基本面支持，而新興市場仍在迎接下一次資產泡沫的路上，這些市場很難用理性分析去評價（如中國股市等），譬如本益比50倍與100倍並沒有多少差別，因為都是一個字「貴」。這與新興市場的房市一樣，還在吹泡泡中，所以才打壓不下來，這個資產泡泡仍在吹氣。我們現在看起來問題不大都是因為不少新興市場還在吹著氣泡，恰巧cover的歐美日多數國家一直在載浮載沈的問題。而台灣比較特別，原先劇烈震盪就很平常，所以現在是自己本身高波動的原因，或者確實看到了未來1～2季很糟糕，配合接近五都選舉來個大撤退，都很有可能。但是也因受惠國際股市仍強，外資才會在近些日子成為台股的明燈。這些明燈雖是被動的，但近些日子卻讓我們這些被修理的更不好受，因為比較的關係，相比而言，被修理的就更遜了，所以現在是遜到有點不好意思多說話了。
留言列表
