昨天的五都選舉，整體結果與預期相近，但透露了台灣正處於日漸沈淪的民主中。其中，只訴求政治迫害、尚未說明清楚是否嫖妓與咒罵對方的陳致中獲得高雄議員最高票(歷史最高票)，這代表我們的民眾沒有價值判斷的能力，什麼才是對公眾有利的事、對的事，Nobody care!
因為台灣經濟擺脫不了外熱內冷，所以執政黨都會是主要受埋怨的一群，藍綠都擺脫不了，無謂說些愚民「日益有智慧」鬼話。雖看似民進黨在市長總得票數比較高，這代表了幾個可能的意義：
1. 對於經濟不滿的中間選民給予執政黨不信任票。
2. 民進黨主要支持者反而因為阿扁被判刑，更加的死忠（愚忠），使得票還略微提升。而台南、高雄更是穩無泰山，完全只是分顏色、不分是非。
3. 台中執政成果並不好，但胡自強過於大意，差一點失荊州。
4. 我揣測民進黨增加的票源有蠻大部分來至年輕的一群，我對於現在的年輕人失望，認為這些人因沒有好的道德、價值觀，加上謀生比過去難（除整體環境影響，蠻大部分是自己造成的），很容易偏激的加入反對黨，只是為了抒發不滿而已，並非能夠分辨是是非、好壞。
5. 因有蠻多人的投票沒有太多合理邏輯，可能是一時好惡而已，這不是一種好的方式。如果分辨不出，不投可能比較好。
如果去看議員、里長的投票，國民黨還是比較多，這代表長久的地方派系還是其優勢，這也是其一直拋不開的包袱。
未來如果台灣經濟真如我的看法緩步不振，誰是執政黨都會在後來的選舉慢慢的被輸掉，然後就是一直在藍綠之間互換，把台灣搞的烏煙瘴氣。所以未來任何的選舉都沒有人贏了，因為台灣走入這兩黨分贓政治後，會一直輸，不會停。
或許我看法有些偏激，或對於台灣過於看衰，但是因多數人都流於自私、情感面，如何能夠有人真正的為大眾著想？ 年輕的一代一直沒看到起色，只要從周遭人物觀察，在咖啡店坐霸王做（每週都看到）、公眾場合看到有人等位置也佔著不讓出，做事僅求私利、個人好惡為先不能以公正的角度出發，這樣還能夠寄望什麼？
朋友跟我說，如果不喜歡一個工作的話，那種不努力是可以接受的，這想法我很不以為然。我認為做事的態度還是必須「就事論事」，去留決定在個人利益上這是難免的，但是在位的一天還是要好好敲一天鐘。我說的做事並不是做很多、工作很晚才是做事，而是針對每件事如果要做都要自我要求具備一定的水準才是，可惜這不是多數人的價值觀。我可以多數時間都很閒，但每當要做事時，每件事情都會要求至少要有一定的水準，我會一直這樣自我要求下去。
要能夠批評別人，前提一定是自己要做好，否則根本沒有講別人的立場，與那些政論節目都是一樣的爛。哪天我不再批評，那只有兩種可能，我絕望了，或我墮落了。
留言列表
