痛苦的交易時間過了，也應該自我嘲笑或幽默一下。正在看上週買的簡體書「The Go-Go Years」，這是描述1960年代美股出現了一波股市亮麗行情，還產生了著名的亮麗50股票，但是在1970年後出現了大幅度的回檔，這股市修正十分猛烈，巴菲特會在1960年代末結束其類似避險基金的操作，轉而購入波克夏紡織，就是不看好1970年代的行情。而其合夥人Munger更是在1970年代還曾經出現一年損失超過30％的慘澹紀錄。我一直有把2008後的十年，拿來與1970年代相比，這也同之前看的「積極價值投資法」一書的思維相似。
提到「The Go-Go Years」這本書，主要是其第一章就是在談歷史上最大的虧損金額，光1970年4/12這一天，美國一投機客Perot 就在帳面上虧損了4.5億美金，作者認為這應該是歷史上最大的單日虧損（無法印證！）。這並不是重點，而是作者提到當時也是社會環保意識高張的十時代，其蠻幽默的寫到，「像Perot這樣在股票市場上攫取大量帳面利潤的人也被視為某種污染嗎？很有可能。」 看到這裡，我不禁會心一笑，金融遊戲真的是一種心靈污染，上漲時的無中生有，與下跌時的無形蒸發（很像最近市場的寫照），都是不健康的方式，說是污染也沒錯啦！
探討美債降評，這http://www.wretch.cc/blog/onewidesky/5518908 敘述的多數我都認同，除了沒有指出S&P做出雖是正確的第一步，卻是時機不對的第一步，早該做的事現在才做，不值得稱頌。其中用了巴菲特的話很好，就違約風險而言，他給4A ，我還給6A呢，但不可否認的通膨問題確實，這也是蠻值得深思與探討的。
今天因為上週五買蠻多的，單日損失金額還略超過週五，也確實創下了今年來損失新高。連兩天崩跌讓自己很難不臉上泛黑線條，沒有辦法做到投機的第一原則「不要虧損」，這是身為投機客的失敗，除了內心警惕外，都要嘲諷自己一下，不多不多賠超過一輛平價汽車，賠超過幾年的房租、賠超過以年計的個人生活費、賠了可以買二手書幾千本，賠了…………………………….，夠了，知道很多就好了。
聽到一些人怒罵美國是寄生蟲，我覺得這有失公允，美國確實已成為全球多數國家的債務方面負擔，卻不能否認撇開財政，美國還是在多數方面是世界的領導者。我反而會拿歐美問題與日本過去的失落相比較，就會知道一旦陷入政府債務嚴重赤字後，又面臨經濟不振，很難走出這個泥沼。以往很多人都痛批日本政府的無能，無法把日本帶出1990年代後的失落，我想這是民主政治＋資本主義的副作用，已經傷身的副作用是無法痊癒的。
在精神痛苦後（畢竟被蒸發很多紙上富貴），留在臉上的是苦笑，雖自己一直重視風險這件事，可是卻也沒做好，
自己除了可以確定如果像我這種怕死的人都陣亡了，那在我前面應該早就躺著超過90％的投機者。我只能說，這麼多年下來，我發現自己無法克服一項障礙，那就是除非早些就把部位降下來（譬如我連兩天大買，現在的持股都還比3～5月低），若是遇到這兩天這種跌法，自己一點也砍不下手。這也是為什麼後來我都比較將心比心的去看多數人砍不下手這件事，因為那種「實質認輸」的感受太過強烈了。向我可以口頭、書面認輸，卻還是沒做到實質的賣出認輸，這證明了「心理」才是影響投機成敗的最重要因素之一（對我而言，就是思考、心理、資金與運氣四因素最重要）。
Jim Rogers往往言詞過於聳動，美國不配AA+評級如果是以債務面來看是對的，但是如果是以整個國家來看，又是錯的離譜。即便市場崩跌至今仍未止歇，我還是認為當前面臨的是2009-2010股市漲多並強勢經濟配合，以致於後面當然會有背離的修正，蠻恐怖的快速修正。如果以還無法證明的費氏係數（黃金切割率），跌到今天收盤台股初步已接近滿足0.382的回檔（約在7300-7500之間），當然這都是參考參考。
留言列表
