這本城山三郎的作品，有著濃厚的時代背景，完成時間是1975年，那時候日本還在高速的經濟成長時刻，面臨了貿易上的保護與開放思維的交戰，在這個時刻政府官僚能夠做些什麼？
我很能夠體會當時公務員還有很多的熱血與抱負，不像現在被經濟疲弱時更會流於接受現實，但是這種「無定量、無止境」的努力，多數如同故事的結局一樣，被體制性阻力消耗殆盡，雖說求仁得仁，還是有種遺憾，對人類的負面性格還是有著深深的無奈。
風越的直率很令人動容，不自覺想到自己也具備這種性格，但風越具備的是一種無所畏的心，相信努力才是工作的唯一方式。作者為了凸顯這種性格，用了片山來做對比，這沒有誰對誰錯的問題，都是人生的選擇，鞠躬盡瘁 v.s 生活與工作的平衡，以前我比較像前者，但現在已轉為後者。
為什麼會有這麼大的轉變，就是對於現實社會的妥協，我很佩服故事中風越與其志同道合的伙伴，可是要具備這種硬性格還能佔據高位，實在太稀有了，多數人早在中階層時就喪失向上的可能，身段不夠柔軟的負面效果會比故事呈現來多得多。自認已無法突破別人的壓制，嘗試過幾次都是失敗，我退卻了，每個人的能耐有很大的差異，而且要有時代契機來配合，如果是國家高成長時期，又有少見的貴人幫助，或許有些人還可以有一片天，台灣在經 國 先生時應有不少人可以充分的去展現能力，現在早過了這村沒有了店。
作者用了魏徵的話，「人生感意受，功名誰復論」，故事中的人物還是在意著位置，沒能拋棄功名，畢竟官僚的權力都來至權力，這也是阿扁很難撇清無罪的關鍵。我後來信服的是王陽明的心學，能做時盡力，不能做時退隱也無妨，人的價值存乎一心，並非光用外在名利就可以斗量。
作者沒有官僚背景，但其描述官僚之間的爭位，不同組織為了權力而相互制衡，即便過了幾十年，狀況依舊類似，如果描述的涉及人性，時間的消除魔法多數都會失靈，況且有明確歷史記載的近兩千年，相較人類的數十年演化相較，實在短暫的為不足道，如何能夠去改變人的一些慣性呢？
作者在故事中間就對於結局做了告知，說了「政治就是風，若不掌握風向的話，….，不，不只是政治，整個人生也是如此吧！」 即便勇於負責，卻少了小草的柔軟度，只會因剛強被風吹斷，最後幾個重點人物都在位置上鞠躬盡瘁，作者用了一個老練記者的口，很實在的向主角說出一些老實話，但人的個性一旦變成習慣，是改不了，我從自己身上也清楚的看到這點。
這本書好看是因為貼近現實，但自己很矛盾的說，看到這麼多政治人物推薦此書，如果我是官僚人物，我看到這種書自己會愧不敢言，所以我不適合往上走，我太薄面、知恥了。
留言列表
